Intel Core i3 1125G4 vs AMD Ryzen 9 7950X3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 1125G4 та AMD Ryzen 9 7950X3D — це процесори з абсолютно різних світів. Перший створений для ультрабуків і базових завдань, другий — флагманська модель для ігор та професійної роботи. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та сценарії використання.

Intel Core i3 1125G4 Intel Core i3 1125G4 44
vs
AMD Ryzen 9 7950X3D AMD Ryzen 9 7950X3D 77

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7950X3D значно перевершує Intel Core i3 1125G4 за всіма показниками продуктивності: багатоядерна потужність у Cinebench R23 вища у 7 разів, а одноядерна — майже вдвічі. Однак i3 1125G4 виграє в енергоефективності та підходить для офісних завдань і нетребувальних ігор. Якщо вам потрібна максимальна швидкість у рендерингу, іграх чи компіляції — обирайте Ryzen. Для бюджетного ноутбука з низьким TDP — i3.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 9 7950X3D набирає 36 291 бал у Cinebench R23, тоді як i3 1125G4 — лише 5 112 балів, що в 7 разів менше.
  • Одноядерна швидкість: AMD лідирує в Geekbench 6 (2 925 проти 1 648) та Cinebench R23 (2 053 проти 1 150), що дає перевагу в іграх та повсякденних задачах.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 7950X3D має значно потужнішу вбудовану графіку (77 балів проти 20), що дозволяє грати в сучасні ігри без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали 100 балів за цим параметром, але i3 1125G4 споживає значно менше енергії, що робить його ідеальним для ультрабуків.
  • Спеціалізовані завдання: Ryzen 9 7950X3D обробляє файли зі швидкістю 1850 MB/с (проти 357.8 MB/с у i3) та компілює код у 7 разів швидше (204.6 Klines/с проти 29.2).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 357.8 MB/sec 1850 MB/sec
Clang compilation 29.2 Klines/sec 204.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 90.3 pages/sec 385.2 pages/sec
PDF Renderer 115.2 Mpixels/sec 515.6 Mpixels/sec
Text processing 148.6 pages/sec 297.9 pages/sec
Background blur 24 images/sec 68.4 images/sec
Photo processing 37.2 images/sec 124.9 images/sec
Ray tracing 5.97 Mpixels/sec 45.6 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 29.8 GOps/sec 215.8 GOps/sec
Floating point math 18.3 GOps/sec 130.9 GOps/sec
Find prime numbers 34M Primes/sec 501M Primes/sec
Random string sorting 12.9M Strings/sec 91.5M Strings/sec
Data encryption 5.7 GBytes/sec 47.4 GBytes/sec
Data compression 108.1 MBytes/sec 787.8 MBytes/sec
Physics 578 Frames/sec 5104 Frames/sec
Extended instructions 8B Matrices/sec 58.6B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 вересня 2020 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Zen 4 (Raphael)
Номер моделі i3-1125G4 -
Інтегрована графіка UHD Graphics Xe G4 Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 16
Потоковий 8 32
Частота 0.9-2.0 ГГц 4,2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц 5,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 16
Кількість потоків 8 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 9-20x 42x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 128 МБ (загальний)
Швидкість шини 4 ГТ/с -
Розблокований множник Немає -

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-28 Вт 120 Вт
Сокет BGA-1449 AM5
Критична температура 100°C 89°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics Xe G4 Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 400 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1250 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 384 128
TMUs 24 8
ROPs 12 4
Обчислювальні блоки 48 2
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4x-3733 		- DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 1125G4 Сайт AMD Ryzen 9 7950X3D
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 16 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i3 1125G4 чи AMD Ryzen 9 7950X3D?

AMD Ryzen 9 7950X3D значно кращий для ігор завдяки вищій одноядерній продуктивності та потужнішій інтегрованій графіці. Він забезпечує високі FPS у сучасних іграх, тоді як i3 1125G4 підходить лише для нетребувальних проєктів.

Чи підходить Intel Core i3 1125G4 для роботи з відео?

Intel Core i3 1125G4 впорається з базовим монтажем відео у 1080p, але для 4K чи складних ефектів його продуктивності недостатньо. AMD Ryzen 9 7950X3D у 7 разів швидший у багатоядерних завданнях, тому кращий для професійної роботи.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають високий показник енергоефективності (100 балів), але Intel Core i3 1125G4 споживає значно менше енергії, що робить його ідеальним для ультрабуків з тривалим часом автономної роботи.

Чи варто купувати Intel Core i3 1125G4 у 2025 році?

Intel Core i3 1125G4 підходить для бюджетних ноутбуків для офісних завдань, серфінгу та перегляду відео. Для ігор чи роботи з важкими програмами краще обрати потужніший процесор, наприклад, AMD Ryzen 9 7950X3D.

Який процесор краще підходить для компіляції коду?

AMD Ryzen 9 7950X3D значно швидший: він компілює 204.6 Klines/с проти 29.2 Klines/с у i3 1125G4. Для розробників програмного забезпечення Ryzen є очевидним вибором.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.