Intel Core i3 1125G4 vs AMD Ryzen 9 9900X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння Intel Core i3 1125G4 та AMD Ryzen 9 9900X — це двобій процесорів різних поколінь та цінових категорій. Перший — мобільний чип 2020 року з акцентом на енергоефективність, другий — потужний настільний CPU 2024 року, створений для максимальної продуктивності. Розглянемо ключові відмінності в архітектурі, тестах та сценаріях використання.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 9900X значно перевершує Intel Core i3 1125G4 за всіма показниками продуктивності: багатоядерний Cinebench R23 у 6,5 разів вищий, а Passmark — у 5,7 раза. Однак Core i3 1125G4 виграє в енергоефективності та призначений для компактних ноутбуків, тоді як Ryzen 9 9900X — це вибір для потужних ПК. Якщо вам потрібна максимальна швидкість для рендерингу, монтажу відео чи ігор — обирайте AMD. Для повсякденних завдань і тривалої роботи від батареї — Intel.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 9 9900X має значно вищу багатоядерну продуктивність: Cinebench R23 (багатоядерний) — 33042 проти 5112 у Intel Core i3 1125G4.
  • Однопотокова продуктивність Ryzen 9 9900X на 88% вища за шкалою Score, що позначається на швидкодії в іграх та додатках.
  • Intel Core i3 1125G4 випущений у 2020 році та орієнтований на мобільні пристрої, тоді як AMD Ryzen 9 9900X — настільний процесор 2024 року.
  • Ryzen 9 9900X демонструє кращі результати в обробці файлів (1510 MB/s проти 357.8 MB/s) та рендерингу (45.5 Mpixels/s проти 5.97 Mpixels/s).
  • Інтегрована графіка AMD Ryzen 9 9900X оцінюється в 70 балів, що в 3,5 раза вище, ніж у Intel Core i3 1125G4 (20 балів).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 357.8 MB/sec 1510 MB/sec
Clang compilation 29.2 Klines/sec 191.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 90.3 pages/sec 361.8 pages/sec
PDF Renderer 115.2 Mpixels/sec 534 Mpixels/sec
Text processing 148.6 pages/sec 350.5 pages/sec
Background blur 24 images/sec 82.7 images/sec
Photo processing 37.2 images/sec 118.4 images/sec
Ray tracing 5.97 Mpixels/sec 45.5 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 29.8 GOps/sec 182.5 GOps/sec
Floating point math 18.3 GOps/sec 119.9 GOps/sec
Find prime numbers 34M Primes/sec 421M Primes/sec
Random string sorting 12.9M Strings/sec 72.6M Strings/sec
Data encryption 5.7 GBytes/sec 33.9 GBytes/sec
Data compression 108.1 MBytes/sec 685.1 MBytes/sec
Physics 578 Frames/sec 3468 Frames/sec
Extended instructions 8B Matrices/sec 54.8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 вересня 2020 3 червня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Zen 5 (Granite Ridge)
Номер моделі i3-1125G4 -
Інтегрована графіка UHD Graphics Xe G4 Radeon Graphics

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 12
Потоковий 8 24
Частота 0.9-2.0 ГГц 4,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц 5,6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 12
Кількість потоків 8 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 9-20x 44x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Швидкість шини 4 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 12-28 Вт 120 Вт
Сокет BGA-1449 AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics Xe G4 Radeon Graphics
Частота GPU 400 МГц -
Boost частота GPU 1250 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 384 -
TMUs 24 -
ROPs 12 -
Обчислювальні блоки 48 -
TGP 15 Вт -

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4x-3733
- DDR5-5600
Макс. розмір 64 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 1125G4 Сайт AMD Ryzen 9 9900X
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 16 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 9 9900X забезпечує значно вищу однопотокову продуктивність та потужнішу інтегровану графіку, що робить його кращим вибором для ігор, особливо на високих налаштуваннях.

Чи варто купувати Intel Core i3 1125G4 у 2024 році?

Так, якщо вам потрібен енергоефективний процесор для ноутбука з тривалим часом автономної роботи та базовими завданнями. Для вимогливих задач він застарів.

Який процесор краще для рендерингу та монтажу відео?

AMD Ryzen 9 9900X значно швидший завдяки вищій багатоядерній продуктивності (33042 проти 5112 у Cinebench R23), що скорочує час рендерингу.

Чи можна порівнювати мобільний та настільний процесори?

Так, але варто враховувати різні сценарії використання: Core i3 1125G4 — для ноутбуків, Ryzen 9 9900X — для стаціонарних ПК. Вони належать до різних сегментів.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва отримали 100 балів за енергоефективність, але Intel Core i3 1125G4 споживає менше енергії, що робить його ідеальним для мобільних пристроїв.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.