Intel Core i3 1125G4 vs AMD Ryzen AI 9 HX 370

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 1125G4 та AMD Ryzen AI 9 HX 370 — це процесори різних поколінь та цінових категорій. Перший вийшов у 2020 році й орієнтований на бюджетні ноутбуки, другий — новинка 2024 року з передовою архітектурою. Незважаючи на однакову високу оцінку енергоефективності, їхня продуктивність суттєво відрізняється. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Intel Core i3 1125G4 Intel Core i3 1125G4 44
vs
AMD Ryzen AI 9 HX 370 AMD Ryzen AI 9 HX 370 66

Короткий висновок. AMD Ryzen AI 9 HX 370 значно перевершує Intel Core i3 1125G4 майже в усіх аспектах: багатопотокова продуктивність вища в 4-5 разів, однопотокова — майже вдвічі, а інтегрована графіка вдвічі потужніша. Core i3 1125G4 залишається актуальним хіба що для простих офісних завдань та веб-серфінгу, тоді як Ryzen AI 9 HX 370 впорається з відеомонтажем, 3D-моделюванням та сучасними іграми. Якщо ваш бюджет дозволяє, вибір очевидний — AMD.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen AI 9 HX 370 набирає 23786 балів у Cinebench R23 (багатоядерний) проти 5112 у Core i3 1125G4 — різниця майже в 4,7 раза.
  • Однопотокова продуктивність: AMD лідирує з результатом 2035 балів у Cinebench R23 (одноядерний) проти 1150 у Intel, що на 77% вище.
  • Інтегрована графіка: Ryzen AI 9 HX 370 отримує 48 балів за графіку проти 20 у Core i3 1125G4, що вдвічі краще для ігор та рендерингу.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають максимальний рейтинг 100 балів, тому вони однаково економні, попри різну продуктивність.
  • Рік випуску та техпроцес: Core i3 1125G4 (2020) застарів, тоді як Ryzen AI 9 HX 370 (2024) побудований на новітній архітектурі, що забезпечує кращу продуктивність на ват.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 357.8 MB/sec 1250 MB/sec
Clang compilation 29.2 Klines/sec 125.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 90.3 pages/sec 310.6 pages/sec
PDF Renderer 115.2 Mpixels/sec 474.5 Mpixels/sec
Text processing 148.6 pages/sec 296.2 pages/sec
Background blur 24 images/sec 60.8 images/sec
Photo processing 37.2 images/sec 135 images/sec
Ray tracing 5.97 Mpixels/sec 30.1 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 29.8 GOps/sec 123.9 GOps/sec
Floating point math 18.3 GOps/sec 77.5 GOps/sec
Find prime numbers 34M Primes/sec 124M Primes/sec
Random string sorting 12.9M Strings/sec 48.1M Strings/sec
Data encryption 5.7 GBytes/sec 22.4 GBytes/sec
Data compression 108.1 MBytes/sec 447.7 MBytes/sec
Physics 578 Frames/sec 1872 Frames/sec
Extended instructions 8B Matrices/sec 31.8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 вересня 2020 3 червня 2024
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Zen 5 (Strix Point)
Номер моделі i3-1125G4 -
Інтегрована графіка UHD Graphics Xe G4 Radeon 890M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 4
Потоковий 8 8
Частота 0.9-2.0 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц 5,1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 12
Кількість потоків 8 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 9-20x 20x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 24МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 4 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 12-28 Вт 15-54 Вт
Сокет BGA-1449 FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics Xe G4 AMD Radeon 890M
Частота GPU 400 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1250 МГц 2900 МГц
Шейдерні блоки 384 1024
TMUs 24 64
ROPs 12 40
Обчислювальні блоки 48 16
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4x-3733 		- DDR5-5600
- LPDDR5X-7500
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 1125G4 Сайт AMD Ryzen AI 9 HX 370
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i3 1125G4 чи AMD Ryzen AI 9 HX 370?

AMD Ryzen AI 9 HX 370 значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності та вдвічі кращій інтегрованій графіці. Він забезпечить комфортний геймінг у сучасних іграх, тоді як Core i3 1125G4 підійде лише для старих або нетребувальних проектів.

Чи варто купувати Intel Core i3 1125G4 у 2025 році?

Тільки для базових завдань: офісні програми, перегляд відео, серфінг. Для роботи з відео, 3D або ігор він уже застарів. Краще розглянути сучасніший AMD Ryzen AI 9 HX 370 або бюджетніші моделі 2023-2024 років.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають максимальний рейтинг енергоефективності 100 балів. Однак AMD Ryzen AI 9 HX 370 забезпечує набагато вищу продуктивність при тому ж рівні енергоспоживання, що робить його ефективнішим для складних завдань.

Чи підходить AMD Ryzen AI 9 HX 370 для відеомонтажу?

Так, завдяки високій багатопотоковій продуктивності (23786 балів у Cinebench R23) та потужній інтегрованій графіці він чудово впорається з відеомонтажем у 4K, рендерингом та роботою в Adobe Premiere або DaVinci Resolve.

Наскільки велика різниця в бенчмарках між цими процесорами?

У Geekbench 6 багатоядерний результат AMD (15120) у 3,4 раза вищий за Intel (4390). У Passmark CPU багатоядерний — 35279 проти 9617 (різниця в 3,7 раза). Це підтверджує, що Ryzen AI 9 HX 370 набагато продуктивніший у багатозадачності.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.