Intel Core i3 1125G4 vs AMD Ryzen Threadripper 3990X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 1125G4 та AMD Ryzen Threadripper 3990X — це два процесори з абсолютно різними призначеннями. Перший — енергоефективний мобільний чип для ноутбуків, другий — флагманський HEDT-монстр для робочих станцій. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності: кількість ядер, частоти, результати бенчмарків та сценарії використання.

Короткий висновок. AMD Ryzen Threadripper 3990X — беззаперечний лідер у багатопотокових завданнях завдяки 64 ядрам і 128 потокам. Його результат у Cinebench R23 (багатоядерний) — 74422 бали, що в 14,5 разів вище за 5112 балів у Core i3 1125G4. Однак Intel Core i3 1125G4 виграє в енергоефективності та має інтегровану графіку, що робить його ідеальним для бюджетних ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для рендерингу чи відеомонтажу — обирайте Threadripper. Для повсякденних завдань і мобільності — Core i3.

Основні відмінності

  • Кількість ядер і потоків: Threadripper 3990X має 64 ядра та 128 потоків, тоді як Core i3 1125G4 — лише 4 ядра та 8 потоків.
  • Багатопотокова продуктивність: у Cinebench R23 (багатоядерний) Threadripper набирає 74422 бали, а Core i3 — лише 5112 балів.
  • Енергоефективність: Core i3 1125G4 споживає значно менше енергії (TDP 12-28 Вт), що робить його придатним для тонких ноутбуків, тоді як Threadripper потребує потужного охолодження (TDP 280 Вт).
  • Інтегрована графіка: Core i3 має вбудоване графічне ядро Intel UHD Graphics, що дозволяє працювати без дискретної відеокарти. Threadripper не має інтегрованої графіки.
  • Однопотокова продуктивність: обидва процесори показують близькі результати: Geekbench 6 (одноядерний) — 1648 у Core i3 проти 1664 у Threadripper.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 357.8 MB/sec 1120 MB/sec
Clang compilation 29.2 Klines/sec 228.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 90.3 pages/sec 328.1 pages/sec
PDF Renderer 115.2 Mpixels/sec 367.9 Mpixels/sec
Text processing 148.6 pages/sec 136.7 pages/sec
Background blur 24 images/sec 30 images/sec
Photo processing 37.2 images/sec 102.6 images/sec
Ray tracing 5.97 Mpixels/sec 71.8 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 29.8 GOps/sec 492.8 GOps/sec
Floating point math 18.3 GOps/sec 282 GOps/sec
Find prime numbers 34M Primes/sec 455M Primes/sec
Random string sorting 12.9M Strings/sec 191.4M Strings/sec
Data encryption 5.7 GBytes/sec 130.2 GBytes/sec
Data compression 108.1 MBytes/sec 1927.5 MBytes/sec
Physics 578 Frames/sec 3005 Frames/sec
Extended instructions 8B Matrices/sec 116.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 вересня 2020 10 січня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake -
Номер моделі i3-1125G4 -
Інтегрована графіка UHD Graphics Xe G4 Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 64
Потоковий 8 128
Частота 0.9-2.0 ГГц 2.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц 4,3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 64
Кількість потоків 8 128
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 9-20x 29x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 128 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Швидкість шини 4 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-28 Вт 280 Вт
Сокет BGA-1449 sTRX4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4x-3733
- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 4
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 1125G4 Сайт AMD Ryzen Threadripper 3990X
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 64

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Для ігор важливіша однопотокова продуктивність, і тут обидва чипи близькі. Однак Core i3 1125G4 має інтегровану графіку, що дозволяє грати в нетребувальні ігри без дискретної відеокарти. Threadripper 3990X потребує потужної відеокарти, але в іграх його багатоядерність часто не використовується.

Чи варто купувати Threadripper 3990X для звичайного домашнього використання?

Ні, для серфінгу, офісних завдань або перегляду відео Threadripper буде надлишковим і дорогим. Core i3 1125G4 значно дешевший та енергоефективніший, що робить його кращим вибором для повсякденних завдань.

Який процесор краще впорається з відеомонтажем та 3D-рендерингом?

AMD Ryzen Threadripper 3990X значно потужніший у багатопотокових завданнях: у Cinebench R23 (багатоядерний) він набирає 74422 бали проти 5112 у Core i3. Для професійного рендерингу та відеомонтажу Threadripper — беззаперечний лідер.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Intel Core i3 1125G4 має TDP всього 12-28 Вт, що робить його значно енергоефективнішим. Threadripper 3990X споживає до 280 Вт, тому потребує потужного блоку живлення та системи охолодження.

Чи можна використовувати Core i3 1125G4 для професійної роботи?

Так, для офісних завдань, програмування або легкої обробки фото його продуктивності достатньо. Однак для важких обчислень, рендерингу чи роботи з великими базами даних краще обрати Threadripper.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.