Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i3 1125G4 vs Apple M1

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 1125G4 та Apple M1 — це два процесори, які з’явилися майже одночасно у 2020 році, але належать до різних архітектур. Перший — представник лінійки Tiger Lake від Intel, орієнтований на доступні ноутбуки. Другий — перший чип Apple на власній ARM-архітектурі, що здійснив революцію в індустрії. Порівняння цих моделей допоможе зрозуміти, чи варто обирати пристрої на Windows з Core i3, чи краще звернути увагу на Mac з M1, враховуючи різницю в продуктивності та енергоспоживанні.

Короткий висновок. Apple M1 значно випереджає Intel Core i3 1125G4 за всіма ключовими показниками: однопотокова продуктивність вища на 39%, багатопотокова — майже вдвічі, а інтегрована графіка демонструє кращі результати в реальних завданнях. Водночас обидва процесори мають однакову високу енергоефективність (100 балів), що робить їх придатними для тонких ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна швидкість у роботі з відео, фото або компіляції коду, M1 — очевидний вибір. Core i3 1125G4 залишається бюджетним варіантом для базових офісних завдань та веб-серфінгу.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Apple M1 набирає 61 бал проти 44 у Intel Core i3 1125G4, що підтверджується Geekbench 6 (2383 vs 1648) та Cinebench R23 (1514 vs 1150).
  • Багатопотокова продуктивність: M1 майже вдвічі потужніший — 19 балів проти 10, а в Cinebench R23 багатоядерний результат сягає 7800 проти 5112.
  • Інтегрована графіка: M1 набирає 29 балів проти 20 у Core i3, що забезпечує кращу обробку фото (79.9 vs 37.2 зображень/сек) та трасування променів (9.28 vs 5.97 Mpixels/сек).
  • Робота з файлами та компіляція: M1 стискає файли зі швидкістю 936.1 MB/сек проти 357.8 MB/сек, а компіляція Clang виконується на рівні 71.3 Klines/сек проти 29.2 Klines/сек.
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали максимальні 100 балів, що робить їх однаково економічними, але M1 досягає вищої продуктивності при тому ж рівні споживання енергії.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1150 1514
Cinebench R23 (багатоядерний) 5112 7800

GeekBench v6

File compression 357.8 MB/sec 936.1 MB/sec
Clang compilation 29.2 Klines/sec 71.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 90.3 pages/sec 204.8 pages/sec
PDF Renderer 115.2 Mpixels/sec 241.1 Mpixels/sec
Text processing 148.6 pages/sec 242.5 pages/sec
Background blur 24 images/sec 34.8 images/sec
Photo processing 37.2 images/sec 79.9 images/sec
Ray tracing 5.97 Mpixels/sec 9.28 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1648 2383
Geekbench 6 (багатоядерний) 4390 8765

PassMark

Integer math 29.8 GOps/sec 33.5 GOps/sec
Floating point math 18.3 GOps/sec 35.7 GOps/sec
Find prime numbers 34M Primes/sec 141M Primes/sec
Random string sorting 12.9M Strings/sec 21.2M Strings/sec
Data encryption 5.7 GBytes/sec 8.6 GBytes/sec
Data compression 108.1 MBytes/sec 169.4 MBytes/sec
Physics 578 Frames/sec 1375 Frames/sec
Extended instructions 8B Matrices/sec 6.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2482 3688
Passmark CPU (багатоядерний) 9617 14155

Загальна інформація

Виробник Intel Apple
Дата виходу 1 вересня 2020 20 листопада 2020
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 ARMv8
Кодове ім'я Tiger Lake Apple M1
Номер моделі i3-1125G4 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics Xe G4 Apple M1 GPU

Процесор

Ядер 4 4
Потоковий 8 4
Частота 0.9-2.0 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц Немає даних
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 8
Частота шини 100 МГц Немає даних
Множник 9-20x Немає даних
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 192КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 12 МБ (загальний)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) Немає даних
Розблокований множник Немає Немає
Ядер Немає даних 4
Потоковий Немає даних 4
Частота Немає даних 2.1 ГГц

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-28 Вт 14 Вт
Сокет BGA-1449 Apple M-Socket
Критична температура 100°C Немає даних
Кількість транзисторів Немає даних 16 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics Xe G4 Apple M1 GPU
Частота GPU 400 МГц 450 МГц
Boost частота GPU 1250 МГц 1278 МГц
Шейдерні блоки 384 1024
TMUs 24 64
ROPs 12 32
Обчислювальні блоки 48 128
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,96 терафлопс 2,6 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4x-3733
- LPDDR4X-4266
Макс. розмір 64 ГБ 16 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 68,25 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 1125G4 Немає даних
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i3 1125G4 чи Apple M1?

Apple M1 має потужнішу інтегровану графіку, що забезпечує вищу частоту кадрів у багатьох іграх. Однак сумісність з іграми на macOS обмежена, тому для ігор на Windows Core i3 1125G4 може бути практичнішим вибором.

Чи варто обирати Intel Core i3 1125G4 для роботи з відео?

Для базового монтажу відео в 1080p Core i3 1125G4 підійде, але Apple M1 значно швидше обробляє відео завдяки вищій багатопотоковій продуктивності та апаратному прискоренню.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Apple M1 досягає вищої продуктивності при тому ж рівні споживання, що робить його ефективнішим у перерахунку на ват.

Чи можна порівнювати Intel Core i3 1125G4 та Apple M1 для програмування?

Так, M1 значно швидше компілює код (71.3 Klines/сек проти 29.2 Klines/сек) і краще працює з багатопотоковими завданнями, що робить його кращим вибором для розробників.

Який процесор обрати для офісних завдань та веб-серфінгу?

Обидва впораються з офісними програмами та браузером, але Apple M1 забезпечує плавнішу роботу з важкими веб-сторінками та PDF завдяки вищій однопотоковій продуктивності.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.