Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i3 1125G4 vs Apple M1 Pro

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 1125G4 та Apple M1 Pro — це процесори з різних архітектурних світів. Перший створений для доступних ноутбуків на Windows, другий — флагманський чип для MacBook Pro. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності: від однопотокової та багатопотокової продуктивності до енергоефективності та інтегрованої графіки. Дані базуються на об'єктивних бенчмарках, щоб допомогти вам зробити усвідомлений вибір.

Короткий висновок. Apple M1 Pro значно випереджає Intel Core i3 1125G4 за всіма показниками продуктивності: однопотокова швидкість вища на 38%, багатопотокова — більш ніж удвічі. У бенчмарках Geekbench 6 та Cinebench R23 M1 Pro демонструє результати, близькі до топових мобільних чипів, тоді як i3 1125G4 залишається рішенням початкового рівня. Обидва процесори мають високу енергоефективність, але M1 Pro забезпечує кращу продуктивність на ват, що робить його ідеальним для професійних завдань.

Основні відмінності

  • Apple M1 Pro має значно вищу однопотокову продуктивність: Geekbench 6 (одноядерний) — 2328 проти 1648 у Intel Core i3 1125G4.
  • Багатопотокова продуктивність M1 Pro майже в 2.5 рази вища: Cinebench R23 (багатоядерний) — 12108 проти 5112.
  • Інтегрована графіка Apple M1 Pro (34 бали) перевершує i3 1125G4 (20 балів), що важливо для роботи з відео та фото.
  • Енергоефективність обох процесорів оцінена в 100 балів, але M1 Pro досягає вищої продуктивності при тому ж рівні енергоспоживання.
  • Apple M1 Pro вийшов на рік пізніше (2021 проти 2020) і належить до преміум-сегменту, тоді як i3 1125G4 — бюджетне рішення.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1150 1529
Cinebench R23 (багатоядерний) 5112 12108

GeekBench v6

File compression 357.8 MB/sec 1230 MB/sec
Clang compilation 29.2 Klines/sec 82.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 90.3 pages/sec 249.1 pages/sec
PDF Renderer 115.2 Mpixels/sec 271.3 Mpixels/sec
Text processing 148.6 pages/sec 246.4 pages/sec
Background blur 24 images/sec 36.9 images/sec
Photo processing 37.2 images/sec 102.5 images/sec
Ray tracing 5.97 Mpixels/sec 10.7 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1648 2328
Geekbench 6 (багатоядерний) 4390 10305

PassMark

Integer math 29.8 GOps/sec 46.1 GOps/sec
Floating point math 18.3 GOps/sec 64.4 GOps/sec
Find prime numbers 34M Primes/sec 274M Primes/sec
Random string sorting 12.9M Strings/sec 32.7M Strings/sec
Data encryption 5.7 GBytes/sec 12.2 GBytes/sec
Data compression 108.1 MBytes/sec 274.1 MBytes/sec
Physics 578 Frames/sec 2683 Frames/sec
Extended instructions 8B Matrices/sec 11.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2482 3804
Passmark CPU (багатоядерний) 9617 21864

Загальна інформація

Виробник Intel Apple
Дата виходу 1 вересня 2020 18 жовтня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 ARMv8
Кодове ім'я Tiger Lake Apple M1
Номер моделі i3-1125G4 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics Xe G4 Apple M1 Pro GPU (16-core)

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 8 8
Частота 0.9-2.0 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц Немає даних
Кількість ядер 4 10
Кількість потоків 8 10
Частота шини 100 МГц Немає даних
Множник 9-20x Немає даних
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 192КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 24МБ (загальний)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) Немає даних
Розблокований множник Немає Немає
Ядер Немає даних 2
Потоковий Немає даних 2
Частота Немає даних 2.1 ГГц

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-28 Вт 30 Вт
Сокет BGA-1449 Apple M-Socket
Критична температура 100°C Немає даних
Кількість транзисторів Немає даних 33,7 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics Xe G4 Apple M1 Pro GPU (16-core)
Частота GPU 400 МГц 450 МГц
Boost частота GPU 1250 МГц 1296 МГц
Шейдерні блоки 384 2048
TMUs 24 128
ROPs 12 64
Обчислювальні блоки 48 256
TGP 15 Вт 30 Вт
IGPU FLOPS 0,96 терафлопс 5,3 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4x-3733
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 64 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 4
Підтримка ECC Немає Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 204,8 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 1125G4 Немає даних
Версія PCI Express 4.0 Немає даних
Макс. ліній PCI Express 16 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i3 1125G4 чи Apple M1 Pro?

Apple M1 Pro має потужнішу інтегровану графіку, що забезпечує вищу частоту кадрів у сучасних іграх. Однак i3 1125G4 може бути суміснішим з Windows-іграми, тоді як M1 Pro працює лише на macOS.

Чи варто вибирати Intel Core i3 1125G4 для професійної роботи?

Для базових завдань (офіс, браузер) i3 1125G4 підійде, але для відеомонтажу, 3D-моделювання або компіляції коду Apple M1 Pro буде значно продуктивнішим.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Apple M1 Pro досягає вищої продуктивності при тому ж енергоспоживанні завдяки архітектурі ARM.

Чи можна порівнювати ці процесори за ціною?

Intel Core i3 1125G4 зазвичай встановлюється в бюджетні ноутбуки, тоді як Apple M1 Pro — у дорогі MacBook Pro. Різниця в ціні може бути значною, але M1 Pro пропонує набагато вищу продуктивність.

Який процесор кращий для багатозадачності?

Apple M1 Pro завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (Geekbench 6 багатоядерний — 10305 проти 4390) краще справляється з одночасним запуском важких програм.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.