Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i3 1125G4 vs Apple M1 Ultra

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 1125G4 та Apple M1 Ultra — це процесори з різних світів: перший створений для бюджетних ноутбуків, другий — для професійних Mac. Core i3 1125G4 (2020) має 4 ядра та базовану на x86 архітектурі, тоді як M1 Ultra (2022) об'єднує 20 ядер у флагманському чіпі Apple. Хоча обидва мають високу енергоефективність, M1 Ultra значно перевершує конкурента в багатопотокових завданнях та інтегрованій графіці. Розглянемо деталі.

Короткий висновок. Apple M1 Ultra — безумовний лідер за продуктивністю: його багатоядерний показник у Cinebench R23 (23841) в 4,7 раза вищий, ніж у Intel Core i3 1125G4 (5112). В одноядерних тестах M1 Ultra також попереду (1510 проти 1150). Проте Intel Core i3 1125G4 виграє в доступності та сумісності з Windows-екосистемою. Якщо вам потрібна максимальна потужність для відеомонтажу або компіляції, обирайте M1 Ultra. Для базових офісних завдань і бюджетних збірок достатньо Core i3.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: M1 Ultra має 20 ядер і набирає 23841 бал у Cinebench R23, тоді як Core i3 1125G4 з 4 ядрами — лише 5112 балів.
  • Інтегрована графіка: M1 Ultra (53 бали) значно потужніший за Core i3 (20 балів), що дає змогу працювати з відео та 3D без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають максимальний рейтинг 100, але M1 Ultra досягає цього при значно вищій продуктивності на ват.
  • Однопотокова швидкість: M1 Ultra перевершує Core i3 на 31% у Geekbench 6 (2436 проти 1648), що впливає на швидкість запуску додатків.
  • Сумісність: Intel Core i3 1125G4 підтримує Windows та x86-софт, тоді як M1 Ultra працює лише на macOS з ARM-оптимізацією.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1150 1510
Cinebench R23 (багатоядерний) 5112 23841

GeekBench v6

File compression 357.8 MB/sec 2000 MB/sec
Clang compilation 29.2 Klines/sec 189 Klines/sec
HTML 5 Browser 90.3 pages/sec 513.5 pages/sec
PDF Renderer 115.2 Mpixels/sec 548.8 Mpixels/sec
Text processing 148.6 pages/sec 250.5 pages/sec
Background blur 24 images/sec 42.3 images/sec
Photo processing 37.2 images/sec 151.4 images/sec
Ray tracing 5.97 Mpixels/sec 27.8 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1648 2436
Geekbench 6 (багатоядерний) 4390 18530

PassMark

Integer math 29.8 GOps/sec 92.7 GOps/sec
Floating point math 18.3 GOps/sec 130.5 GOps/sec
Find prime numbers 34M Primes/sec 541M Primes/sec
Random string sorting 12.9M Strings/sec 67.1M Strings/sec
Data encryption 5.7 GBytes/sec 25 GBytes/sec
Data compression 108.1 MBytes/sec 559.4 MBytes/sec
Physics 578 Frames/sec 5533 Frames/sec
Extended instructions 8B Matrices/sec 23.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2482 3868
Passmark CPU (багатоядерний) 9617 41175

Загальна інформація

Виробник Intel Apple
Дата виходу 1 вересня 2020 8 березня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 ARMv8
Кодове ім'я Tiger Lake Apple M1
Номер моделі i3-1125G4 APL1106/APL1W06
Інтегрована графіка UHD Graphics Xe G4 Apple M1 Ultra GPU (64-core)

Процесор

Ядер 4 16
Потоковий 8 16
Частота 0.9-2.0 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц Немає даних
Кількість ядер 4 20
Кількість потоків 8 20
Частота шини 100 МГц Немає даних
Множник 9-20x Немає даних
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 192КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 48 МБ (загальний)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) Немає даних
Розблокований множник Немає Немає
Ядер Немає даних 4
Потоковий Немає даних 4
Частота Немає даних 2.1 ГГц

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-28 Вт 70 Вт
Сокет BGA-1449 Apple M-Socket
Критична температура 100°C Немає даних
Кількість транзисторів Немає даних 114 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics Xe G4 Apple M1 Ultra GPU (64-core)
Частота GPU 400 МГц 450 МГц
Boost частота GPU 1250 МГц 1296 МГц
Шейдерні блоки 384 8192
TMUs 24 512
ROPs 12 256
Обчислювальні блоки 48 1024
TGP 15 Вт 120 Вт
IGPU FLOPS 0,96 терафлопс 21,2 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4x-3733
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 16
Підтримка ECC Немає Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 800 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 1125G4 Немає даних
Версія PCI Express 4.0 Немає даних
Макс. ліній PCI Express 16 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i3 1125G4 чи Apple M1 Ultra?

M1 Ultra має потужнішу інтегровану графіку (53 бали проти 20), що дає змогу запускати вимогливі ігри в macOS. Core i3 1125G4 підходить лише для легких ігор і застарілих проєктів.

Чи варто купувати Intel Core i3 1125G4 у 2025 році?

Для бюджетних ноутбуків і базових завдань (браузинг, офіс) Core i3 1125G4 ще актуальний, але для роботи з відео або програмування краще обрати потужніший M1 Ultra.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають максимальний рейтинг енергоефективності (100), але M1 Ultra забезпечує значно вищу продуктивність при тому ж рівні споживання енергії.

Чи можна порівнювати Intel Core i3 1125G4 з Apple M1 Ultra за ціною?

Core i3 1125G4 значно дешевший, оскільки встановлюється в бюджетні пристрої. M1 Ultra — преміальний чіп для Mac Studio, тому його вартість набагато вища.

Який процесор кращий для відеомонтажу?

Apple M1 Ultra завдяки 20 ядрам та потужній графіці справляється з відеомонтажем у 4K/8K набагато швидше, ніж Intel Core i3 1125G4, який підходить лише для легкого редагування.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.