Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i3 1125G4 vs Apple M2 Ultra

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 1125G4 та Apple M2 Ultra — це процесори з абсолютно різних світів. Перший створений для бюджетних ноутбуків і використовує архітектуру Tiger Lake (2020 рік), тоді як M2 Ultra — флагманський чип Apple для професійних Mac Studio та Mac Pro (2023). Порівняння допоможе зрозуміти, наскільки велика різниця в продуктивності між мобільним i3 та топовим ARM-процесором Apple.

Короткий висновок. Apple M2 Ultra значно перевершує Intel Core i3 1125G4 за всіма показниками продуктивності. У багатоядерних тестах Geekbench 6 M2 Ultra набирає 21 387 балів проти 4 390 у i3 — різниця майже в 5 разів. Інтегрована графіка M2 Ultra також на голову вища: 64 бали проти 20. Однак i3 1125G4 залишається енергоефективним рішенням для повсякденних завдань і бюджетних систем. Якщо вам потрібна максимальна потужність для відеомонтажу, 3D-рендерингу або компіляції коду — вибір очевидний на користь M2 Ultra.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Apple M2 Ultra в 6,5 разів швидший у Cinebench R23 (28 924 проти 5 112 балів).
  • Інтегрована графіка: M2 Ultra набирає 64 бали проти 20 у i3 1125G4, що робить його придатним для професійної роботи з графікою.
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали 100 балів, але M2 Ultra досягає цього при значно вищій продуктивності завдяки ARM-архітектурі.
  • Швидкість компіляції: у тесті Clang compilation M2 Ultra показує 226,4 Klines/sec проти 29,2 Klines/sec у i3 — різниця в 7,7 раза.
  • Рендеринг PDF: M2 Ultra обробляє 603,6 Mpixels/sec, тоді як i3 1125G4 — лише 115,2 Mpixels/sec, що вказує на перевагу в роботі з документами.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1150 1735
Cinebench R23 (багатоядерний) 5112 28924

GeekBench v6

File compression 357.8 MB/sec 2140 MB/sec
Clang compilation 29.2 Klines/sec 226.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 90.3 pages/sec 569.8 pages/sec
PDF Renderer 115.2 Mpixels/sec 603.6 Mpixels/sec
Text processing 148.6 pages/sec 272.4 pages/sec
Background blur 24 images/sec 56.5 images/sec
Photo processing 37.2 images/sec 170.7 images/sec
Ray tracing 5.97 Mpixels/sec 33.8 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1648 2685
Geekbench 6 (багатоядерний) 4390 21387

PassMark

Integer math 29.8 GOps/sec 117.6 GOps/sec
Floating point math 18.3 GOps/sec 148.8 GOps/sec
Find prime numbers 34M Primes/sec 711M Primes/sec
Random string sorting 12.9M Strings/sec 83.5M Strings/sec
Data encryption 5.7 GBytes/sec 32 GBytes/sec
Data compression 108.1 MBytes/sec 682.5 MBytes/sec
Physics 578 Frames/sec 7511 Frames/sec
Extended instructions 8B Matrices/sec 30.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2482 4200
Passmark CPU (багатоядерний) 9617 50318

Загальна інформація

Виробник Intel Apple
Дата виходу 1 вересня 2020 5 травня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 ARMv8
Кодове ім'я Tiger Lake Apple M2
Номер моделі i3-1125G4 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics Xe G4 Apple M2 Max GPU (76-core)

Процесор

Ядер 4 16
Потоковий 8 16
Частота 0.9-2.0 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц Немає даних
Кількість ядер 4 24
Кількість потоків 8 24
Частота шини 100 МГц Немає даних
Множник 9-20x 35x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 192КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 64 МБ (загальний)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) Немає даних
Розблокований множник Немає Немає
Ядер Немає даних 8
Потоковий Немає даних 8
Частота Немає даних 2,4 ГГц

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-28 Вт 80 Вт
Сокет BGA-1449 Apple M-Socket
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 134 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics Xe G4 Apple M2 Max GPU (76-core)
Частота GPU 400 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1250 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 384 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 12 Немає даних
Обчислювальні блоки 48 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,96 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4x-3733
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 64 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 16
Підтримка ECC Немає Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 800 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 1125G4 Немає даних
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Apple M2 Ultra має потужнішу інтегровану графіку (64 бали) і краще справляється з сучасними іграми, хоча i3 1125G4 також може запускати легкі ігри. Для серйозних ігор обидва поступаються дискретним відеокартам.

Чи варто купувати Intel Core i3 1125G4 у 2024 році?

Так, якщо вам потрібен бюджетний ноутбук для офісних завдань, перегляду відео та веб-серфінгу. Для ресурсомістких завдань краще обрати M2 Ultra.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але M2 Ultra забезпечує значно вищу продуктивність на ват завдяки ARM-архітектурі.

Чи можна порівнювати ці процесори для професійної роботи?

Так, M2 Ultra підходить для відеомонтажу, 3D-моделювання та компіляції, тоді як i3 1125G4 — лише для легких завдань на кшталт тексту або таблиць.

Який процесор має кращу однопотокову продуктивність?

Apple M2 Ultra перевершує i3 1125G4 в одноядерних тестах: Geekbench 6 — 2685 проти 1648, що дає приріст приблизно на 63%.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.