Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i3 1125G4 vs Intel Celeron 7305

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 1125G4 і Intel Celeron 7305 — це два процесори для бюджетних ноутбуків, але вони належать до різних лінійок. Core i3 1125G4 (2020 рік) орієнтований на базові багатозадачні сценарії, тоді як Celeron 7305 (2022 рік) — це представник найдоступнішого сегмента. Порівняємо їх за ключовими показниками: однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю, інтегрованою графікою та енергоефективністю.

Короткий висновок. Intel Core i3 1125G4 значно випереджає Celeron 7305 за більшістю бенчмарків. У Geekbench 6 одноядерний результат Core i3 вищий майже втричі (1648 проти 581), а багатоядерний — більш ніж утричі (4390 проти 1422). Passmark також демонструє перевагу Core i3: 2482 проти 814 в одноядерному та 9617 проти 2470 у багатоядерному тесті. Celeron 7305 має вищу енергоефективність (обидва мають 100 балів у цій категорії), але для повсякденних завдань, таких як веб-серфінг або робота з документами, Core i3 буде значно комфортнішим.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Core i3 1125G4 має значно вищі показники в усіх бенчмарках — Geekbench 6 (одноядерний 1648 проти 581) та Passmark (багатоядерний 9617 проти 2470).
  • Інтегрована графіка: Core i3 набирає 20 балів у категорії інтегрованої графіки, тоді як Celeron — лише 11, що вказує на кращу підтримку базових графічних завдань.
  • Багатопотоковість: Core i3 1125G4 має 10 балів за багатопотокову продуктивність проти 4 балів у Celeron 7305, що робить його кращим для багатозадачності.
  • Швидкість обробки даних: Core i3 показує вищу швидкість у File compression (357.8 MB/s проти 168 MB/s) та Clang compilation (29.2 Klines/s проти 8.04 Klines/s).
  • Дата виходу: Celeron 7305 вийшов у 2022 році, а Core i3 1125G4 — у 2020, але це не компенсує відставання в продуктивності.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1150 Немає даних
Cinebench R23 (багатоядерний) 5112 Немає даних

GeekBench v6

File compression 357.8 MB/sec 168 MB/sec
Clang compilation 29.2 Klines/sec 8.04 Klines/sec
HTML 5 Browser 90.3 pages/sec 35.1 pages/sec
PDF Renderer 115.2 Mpixels/sec 41.4 Mpixels/sec
Text processing 148.6 pages/sec 55.2 pages/sec
Background blur 24 images/sec 6.9 images/sec
Photo processing 37.2 images/sec 12.9 images/sec
Ray tracing 5.97 Mpixels/sec 1.6 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1648 581
Geekbench 6 (багатоядерний) 4390 1422

PassMark

Integer math 29.8 GOps/sec 6.3 GOps/sec
Floating point math 18.3 GOps/sec 5.2 GOps/sec
Find prime numbers 34M Primes/sec 13M Primes/sec
Random string sorting 12.9M Strings/sec 3.2M Strings/sec
Data encryption 5.7 GBytes/sec 1.7 GBytes/sec
Data compression 108.1 MBytes/sec 26 MBytes/sec
Physics 578 Frames/sec 234 Frames/sec
Extended instructions 8B Matrices/sec 1.6B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2482 814
Passmark CPU (багатоядерний) 9617 2470

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 1 вересня 2020 4 січня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Alder Lake
Номер моделі i3-1125G4 7305
Інтегрована графіка UHD Graphics Xe G4 UHD Graphics (48EU)

Процесор

Ядер 4 1
Потоковий 8 1
Частота 0.9-2.0 ГГц 1.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц Немає даних
Кількість ядер 4 5
Кількість потоків 8 5
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 9-20x 11x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1280КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Ядер Немає даних 4
Потоковий Немає даних 4
Частота Немає даних 0,9 ГГц

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-28 Вт 12-15 Вт
Сокет BGA-1449 BGA-1744
Критична температура 100°C 100°C
Макс. TDP (Boost) Немає даних 55 Вт

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics Xe G4 Intel UHD Graphics (48EU)
Частота GPU 400 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1250 МГц 1100 МГц
Шейдерні блоки 384 384
TMUs 24 24
ROPs 12 12
Обчислювальні блоки 48 48
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,96 терафлопс 0,84 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4x-3733
- DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 1125G4 Сайт Intel Celeron 7305
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для повсякденних завдань?

Intel Core i3 1125G4 значно продуктивніший у веб-серфінгу, роботі з документами та легких мультимедіа. Celeron 7305 підійде лише для найпростіших операцій.

Чи підходить Celeron 7305 для ігор?

Ні, Celeron 7305 має слабку інтегровану графіку (11 балів) і низьку продуктивність. Core i3 1125G4 також не ігровий, але забезпечить кращу роботу в старих або нетребувальних іграх.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають максимальний бал (100) за енергоефективність, тому вони приблизно однаково економлять енергію в ноутбуках.

Чи варто купувати Celeron 7305 замість Core i3 1125G4?

Тільки якщо бюджет дуже обмежений і ви використовуєте ноутбук виключно для друку тексту. В інших випадках Core i3 1125G4 буде набагато зручнішим.

Який процесор краще для багатозадачності?

Core i3 1125G4 має вищий бал багатопотокової продуктивності (10 проти 4) і кращі результати в тестах, тому він значно краще справляється з кількома відкритими програмами одночасно.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.