Intel Core i3 1125G4 vs Intel Celeron N5100

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 1125G4 та Intel Celeron N5100 — два процесори для бюджетних ноутбуків, але вони належать до різних лінійок. Core i3 1125G4 (2020 рік) — це представник серії Tiger Lake з 4 ядрами та 8 потоками, тоді як Celeron N5100 (2021 рік) — енергоефективний чип Jasper Lake з 4 ядрами та 4 потоками. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні відмінності в бенчмарках, енергоспоживанні та реальній продуктивності, щоб допомогти вам зробити вибір.

Intel Core i3 1125G4 Intel Core i3 1125G4 44
vs
Intel Celeron N5100 Intel Celeron N5100 34

Короткий висновок. Intel Core i3 1125G4 значно перевершує Celeron N5100 за продуктивністю: у Cinebench R23 багатоядерний результат вищий майже втричі (5112 проти 1796), а одноядерний — на 67% (1150 проти 690). Core i3 також має кращу інтегровану графіку (20 балів проти 11) та вищу швидкість обробки фото і відео. Celeron N5100 виграє лише в енергоефективності (обидва мають 100 балів) та нижчому тепловиділенні, що робить його придатним для простих завдань на кшталт веб-серфінгу чи роботи з документами. Якщо вам потрібна більша потужність для багатозадачності або легкого редагування, обирайте Core i3 1125G4.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Core i3 1125G4 має 8 потоків (проти 4 у Celeron N5100), що дає перевагу в багатозадачності та важких обчисленнях.
  • Бенчмарки: Core i3 1125G4 набирає 9617 балів у Passmark (багатоядерний) проти 3316 у Celeron N5100 — різниця майже втричі.
  • Інтегрована графіка: Core i3 1125G4 отримує 20 балів за графіку проти 11 у Celeron N5100, що забезпечує кращу швидкість обробки зображень (37.2 проти 6.23 знімків/сек).
  • Однопотокова продуктивність: Core i3 1125G4 має 44 бали проти 22 у Celeron N5100, що помітно в швидкості запуску програм та веб-серфінгу.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають 100 балів, але Celeron N5100 споживає менше енергії (TDP ~6 Вт проти ~15 Вт у Core i3), що робить його ідеальним для ультрабюджетних пристроїв.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 357.8 MB/sec 152.3 MB/sec
Clang compilation 29.2 Klines/sec 10.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 90.3 pages/sec 42.9 pages/sec
PDF Renderer 115.2 Mpixels/sec 54.4 Mpixels/sec
Text processing 148.6 pages/sec 91.6 pages/sec
Background blur 24 images/sec 3.28 images/sec
Photo processing 37.2 images/sec 6.23 images/sec
Ray tracing 5.97 Mpixels/sec 1.86 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 29.8 GOps/sec 11.9 GOps/sec
Floating point math 18.3 GOps/sec 7.2 GOps/sec
Find prime numbers 34M Primes/sec 12M Primes/sec
Random string sorting 12.9M Strings/sec 5.8M Strings/sec
Data encryption 5.7 GBytes/sec 2.5 GBytes/sec
Data compression 108.1 MBytes/sec 41.9 MBytes/sec
Physics 578 Frames/sec 246 Frames/sec
Extended instructions 8B Matrices/sec 1.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 1 вересня 2020 11 січня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Jasper Lake
Номер моделі i3-1125G4 N5100
Інтегрована графіка UHD Graphics Xe G4 UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 4
Потоковий 8 4
Частота 0.9-2.0 ГГц 1.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц -
Загальне
Кількість ядер 4 4
Кількість потоків 8 4
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 9-20x 11x
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 384 КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 4 ГТ/с -
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) -

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-28 Вт 6 Вт
Сокет BGA-1449 BGA-1338
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics Xe G4 Intel UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)
Частота GPU 400 МГц -
Boost частота GPU 1250 МГц 800 МГц
Шейдерні блоки 384 192
TMUs 24 12
ROPs 12 6
Обчислювальні блоки 48 24
TGP 15 Вт 6-10 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4x-3733 		- DDR4-2933
- LPDDR4x-2933
Макс. розмір 64 ГБ 16 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 1125G4 Сайт Intel Celeron N5100
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 8

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i3 1125G4 чи Celeron N5100?

Intel Core i3 1125G4 значно кращий завдяки потужнішій інтегрованій графіці (20 балів проти 11) та вищій частоті. Він впорається з легкими іграми (CS:GO, Dota 2) на низьких налаштуваннях, тоді як Celeron N5100 підходить лише для найпростіших інді-ігор.

Чи варто переплачувати за Core i3 1125G4 замість Celeron N5100?

Так, якщо ви плануєте працювати з кількома вкладками, офісними програмами або легким фоторедагуванням. Core i3 1125G4 має вдвічі вищу однопотокову продуктивність і втричі кращу багатопотокову, що робить роботу комфортнішою.

Який процесор енергоефективніший: Core i3 1125G4 чи Celeron N5100?

Обидва мають 100 балів за енергоефективність, але Celeron N5100 має нижчий TDP (6 Вт проти 15 Вт), тому він споживає менше енергії та менше нагрівається. Core i3 1125G4 забезпечує кращу продуктивність на ват.

Який процесор краще підходить для навчання та офісних завдань?

Intel Core i3 1125G4 кращий завдяки вищій швидкості обробки тексту (148.6 сторінок/сек проти 91.6) та роботи з PDF (115.2 Mpixels/сек проти 54.4). Celeron N5100 впорається з базовими завданнями, але буде повільнішим у багатозадачності.

Чи можна використовувати Celeron N5100 для відеомонтажу?

Ні, Celeron N5100 не підходить для відеомонтажу через низьку багатопотокову продуктивність (1796 балів у Cinebench R23) та слабку графіку. Core i3 1125G4 з результатом 5112 балів може впоратися з легким відеомонтажем у 1080p.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.