Intel Core i3 1125G4 vs Intel Core i3 13100F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 1125G4 та Intel Core i3 13100F — два процесори різних поколінь і призначень. Перший створений для ультрабуків із акцентом на енергоефективність, другий — потужне рішення для настільних ПК без вбудованої графіки. Різниця в архітектурі, частоті та кількості ядер визначає їхню продуктивність у реальних завданнях. Ми порівняли їх за ключовими бенчмарками, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Intel Core i3 13100F значно випереджає 1125G4 за однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю. У Cinebench R23 він набирає 1715 проти 1150 балів в одноядерному тесті, а в багатоядерному — 8805 проти 5112. Geekbench 6 також підтверджує перевагу: 2399 vs 1648 (одноядерний) та 8028 vs 4390 (багатоядерний). 13100F краще справляється з компіляцією, архівацією та рендерингом. Однак 1125G4 має вбудовану графіку, що робить його придатним для компактних систем без дискретної відеокарти. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність — обирайте 13100F, для енергоефективного ноутбука — 1125G4.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: 13100F на 49% вища за 1125G4 (Cinebench R23: 1715 vs 1150).
  • Багатопотокова продуктивність: 13100F майже вдвічі потужніший (Cinebench R23: 8805 vs 5112).
  • Інтегрована графіка: 1125G4 має вбудоване відеоядро, тоді як 13100F потребує дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: обидва мають однаковий рейтинг 100, але 1125G4 споживає менше завдяки мобільному дизайну.
  • Дата виходу: 1125G4 (2020) старший за 13100F (2023), що пояснює різницю в архітектурі та продуктивності.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 357.8 MB/sec 627.1 MB/sec
Clang compilation 29.2 Klines/sec 50.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 90.3 pages/sec 175.4 pages/sec
PDF Renderer 115.2 Mpixels/sec 214.5 Mpixels/sec
Text processing 148.6 pages/sec 236.8 pages/sec
Background blur 24 images/sec 41.6 images/sec
Photo processing 37.2 images/sec 79.1 images/sec
Ray tracing 5.97 Mpixels/sec 11.7 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 29.8 GOps/sec 42.9 GOps/sec
Floating point math 18.3 GOps/sec 33.4 GOps/sec
Find prime numbers 34M Primes/sec 60M Primes/sec
Random string sorting 12.9M Strings/sec 16.4M Strings/sec
Data encryption 5.7 GBytes/sec 8.5 GBytes/sec
Data compression 108.1 MBytes/sec 168.1 MBytes/sec
Physics 578 Frames/sec 1043 Frames/sec
Extended instructions 8B Matrices/sec 11.4B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 1 вересня 2020 3 січня 2023
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Raptor Lake
Номер моделі i3-1125G4 i3-13100F
Інтегрована графіка UHD Graphics Xe G4 Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 4
Потоковий 8 8
Частота 0.9-2.0 ГГц 3,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц 4.5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 4
Кількість потоків 8 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 9-20x 34x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1280КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 12 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 4 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-28 Вт 58 Вт
Сокет BGA-1449 LGA-1700
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4x-3733
- DDR5-4800
- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 1125G4 Сайт Intel Core i3 13100F
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: i3 1125G4 чи i3 13100F?

Intel Core i3 13100F значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності (1715 vs 1150 балів у Cinebench R23). Для ігор він кращий, але потребує окремої відеокарти.

Чи можна використовувати i3 1125G4 без дискретної графіки?

Так, 1125G4 має вбудоване відеоядро, тому підходить для офісних завдань, перегляду відео та легких ігор без додаткової відеокарти.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності 100, але 1125G4 споживає менше енергії (15 Вт TDP) порівняно з 13100F (58 Вт TDP), що робить його кращим для ноутбуків.

Чи варто міняти i3 1125G4 на i3 13100F?

Якщо вам потрібна вища продуктивність у рендерингу, компіляції чи іграх — так. 13100F майже вдвічі швидший у багатоядерних завданнях (8805 vs 5112 балів).

Який процесор краще підходить для роботи з відео?

Intel Core i3 13100F показує кращі результати в рендерингу (11.7 vs 5.97 Mpixels/sec) та обробці фото (79.1 vs 37.2 images/sec), тому він продуктивніший для відеомонтажу.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.