Intel Core i3 1125G4 vs Intel Core i3 N305

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 1125G4 (2020) та Intel Core i3 N305 (2023) — це два енергоефективні процесори від Intel, орієнтовані на бюджетні ноутбуки та компактні системи. Незважаючи на однаковий бренд та індекс i3, вони належать до різних поколінь і архітектур: 1125G4 побудований на архітектурі Tiger Lake, а N305 — на новішій Alder Lake-N. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхню продуктивність в бенчмарках, енергоспоживання та інтегровану графіку, щоб допомогти вам зробити вибір.

Intel Core i3 1125G4 Intel Core i3 1125G4 44
vs
Intel Core i3 N305 Intel Core i3 N305 42

Короткий висновок. Intel Core i3 1125G4 виграє в однопотоковій продуктивності (Cinebench R23: 1150 проти 1018, Geekbench 6: 1648 проти 1339), що робить його кращим для швидких повсякденних завдань і старих ігор. Натомість Intel Core i3 N305 демонструє вищу багатопотокову ефективність у Geekbench 6 (5277 проти 4390) та кращі результати в компресії файлів (447.7 MB/s проти 357.8 MB/s) і рендерингу PDF. Обидва процесори мають однакову енергоефективність (100 балів), але N305 свіжіший і може запропонувати кращу підтримку сучасних кодеків. Вибір залежить від пріоритетів: для офісних завдань і веб-серфінгу — N305, для легкого геймінгу та старих застосунків — 1125G4.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel Core i3 1125G4 значно випереджає N305 у Cinebench R23 (1150 проти 1018) та Geekbench 6 (1648 проти 1339), що забезпечує швидшу роботу в браузері та офісних програмах.
  • Багатопотокова продуктивність: У Geekbench 6 N305 набирає 5277 балів проти 4390 у 1125G4, що свідчить про кращу оптимізацію для багатозадачності та роботи з великими файлами.
  • Робота з медіа: N305 швидше обробляє PDF (162.8 Mpixels/s проти 115.2), компілює код (41.7 Klines/s проти 29.2) та стискає файли (447.7 MB/s проти 357.8), що робить його кращим для творчих завдань.
  • Інтегрована графіка: 1125G4 має вищий бал за графіку (20 проти 18), що підтверджується кращими показниками в блюрі та фотообробці, хоча різниця невелика для сучасних ігор.
  • Дата виходу та архітектура: N305 новіший (2023 проти 2020) і базується на архітектурі Alder Lake-N, що може забезпечити кращу підтримку нових інструкцій та енергоефективність у легких навантаженнях.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 357.8 MB/sec 447.7 MB/sec
Clang compilation 29.2 Klines/sec 41.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 90.3 pages/sec 123.7 pages/sec
PDF Renderer 115.2 Mpixels/sec 162.8 Mpixels/sec
Text processing 148.6 pages/sec 167.4 pages/sec
Background blur 24 images/sec 25 images/sec
Photo processing 37.2 images/sec 42.1 images/sec
Ray tracing 5.97 Mpixels/sec 7.03 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 29.8 GOps/sec 34.4 GOps/sec
Floating point math 18.3 GOps/sec 22.9 GOps/sec
Find prime numbers 34M Primes/sec 25M Primes/sec
Random string sorting 12.9M Strings/sec 14.9M Strings/sec
Data encryption 5.7 GBytes/sec 8.1 GBytes/sec
Data compression 108.1 MBytes/sec 115 MBytes/sec
Physics 578 Frames/sec 601 Frames/sec
Extended instructions 8B Matrices/sec 5.8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 1 вересня 2020 3 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Alder Lake
Номер моделі i3-1125G4 i3-N305
Інтегрована графіка UHD Graphics Xe G4 UHD Graphics (32EU)

Процесор

Загальне
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 9-20x 18x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 2 МБ (загальний)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 6 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 4 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-28 Вт 9-15 Вт
Сокет BGA-1449 BGA-1744
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics Xe G4 Intel UHD Graphics (32EU)
Частота GPU 400 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1250 МГц 1250 МГц
Шейдерні блоки 384 256
TMUs 24 16
ROPs 12 8
Обчислювальні блоки 48 32
TGP 15 Вт 45 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4x-3733 		- DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-4800
Макс. розмір 64 ГБ 16 ГБ
Кількість каналів 2 1
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 1125G4 Сайт Intel Core i3 N305
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 9

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i3 1125G4 чи N305?

Intel Core i3 1125G4 має трохи кращу інтегровану графіку (20 балів проти 18) і вищу однопотокову продуктивність, що робить його прийнятнішим для старих ігор на низьких налаштуваннях. N305 також здатний запускати легкі ігри, але не має значної переваги.

Чи варто вибирати Intel Core i3 N305 замість 1125G4 для роботи з документами та інтернетом?

Так, N305 демонструє кращу багатопотокову продуктивність у Geekbench 6 (5277 проти 4390) і швидше обробляє PDF та HTML-сторінки, що робить його зручнішим для багатозадачності та роботи з великими файлами.

Який процесор енергоефективніший: Intel Core i3 1125G4 чи N305?

Обидва процесори мають однаковий бал енергоефективності (100), що означає низьке енергоспоживання. Однак N305 новіший і може бути оптимізований для кращої автономності в сучасних ноутбуках.

Чи підходить Intel Core i3 1125G4 для відеомонтажу?

1125G4 має нижчу багатопотокову продуктивність (Passmark багатоядерний 9617 проти 9963 у N305) і слабшу графіку, тому для серйозного відеомонтажу він не оптимальний. N305 краще впорається з рендерингом та компресією.

Який процесор вибрати для офісного ноутбука: Intel Core i3 1125G4 чи N305?

Для офісних завдань (текст, таблиці, браузер) обидва підходять, але N305 має перевагу в швидкості обробки PDF (162.8 проти 115.2 Mpixels/s) та HTML (123.7 проти 90.3 pages/s), що робить його практичнішим вибором.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.