Intel Core i3 1125G4 vs Intel Core i5 11260H

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 1125G4 та Intel Core i5 11260H — два процесори для ноутбуків, що належать до різних лінійок Tiger Lake. Перший орієнтований на ультрабуки та енергоефективність, другий — на продуктивні ігрові та робочі моделі. Порівняємо їх за ключовими параметрами: частотами, кількістю ядер, результатами тестів та енергоспоживанням, щоб визначити, який CPU краще відповідає вашим завданням.

Intel Core i3 1125G4 Intel Core i3 1125G4 44
vs
Intel Core i5 11260H Intel Core i5 11260H 49

Короткий висновок. Intel Core i5 11260H значно випереджає Core i3 1125G4 за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 8990 проти 5112) та однопотоковою (1394 проти 1150). Він також демонструє кращі результати в Geekbench 6, Passmark та реальних завданнях, як-от компіляція коду чи обробка фото. Водночас Core i3 1125G4 вирізняється вищою енергоефективністю (обидва мають 100 балів за цим показником, але TDP i3 нижчий) і підходить для легких ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна потужність для ігор або роботи — обирайте i5-11260H. Для повсякденних завдань і тривалої автономності — i3-1125G4.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Core i5 11260H майже вдвічі потужніший у Cinebench R23 багатоядерному (8990 проти 5112) та Passmark (15753 проти 9617), що робить його кращим для рендерингу та відеомонтажу.
  • Однопотокова швидкість: i5-11260H випереджає i3-1125G4 на ~20% у Geekbench 6 одноядерному (1890 проти 1648) та Cinebench R23 (1394 проти 1150), забезпечуючи плавнішу роботу в іграх та додатках.
  • Інтегрована графіка: i5-11260H має вищий бал за інтегровану графіку (26 проти 20), що дає змогу комфортніше грати в нетребувальні ігри без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали 100 балів, але Core i3 1125G4 має нижчий TDP (12-28 Вт проти 35-45 Вт), тому краще підходить для тонких і легких ноутбуків із тривалою автономністю.
  • Реальні завдання: i5-11260H швидше стискає файли (448 MB/s проти 357.8 MB/s), компілює код (54.4 Klines/s проти 29.2) та обробляє PDF (202.3 Mpixels/s проти 115.2), що важливо для професійної роботи.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 357.8 MB/sec 448 MB/sec
Clang compilation 29.2 Klines/sec 54.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 90.3 pages/sec 119.2 pages/sec
PDF Renderer 115.2 Mpixels/sec 202.3 Mpixels/sec
Text processing 148.6 pages/sec 194.6 pages/sec
Background blur 24 images/sec 36.1 images/sec
Photo processing 37.2 images/sec 50.5 images/sec
Ray tracing 5.97 Mpixels/sec 12.5 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 29.8 GOps/sec 53.5 GOps/sec
Floating point math 18.3 GOps/sec 32.1 GOps/sec
Find prime numbers 34M Primes/sec 50M Primes/sec
Random string sorting 12.9M Strings/sec 22.8M Strings/sec
Data encryption 5.7 GBytes/sec 9.7 GBytes/sec
Data compression 108.1 MBytes/sec 197.1 MBytes/sec
Physics 578 Frames/sec 723 Frames/sec
Extended instructions 8B Matrices/sec 13.5B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 1 вересня 2020 11 травня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Tiger Lake
Номер моделі i3-1125G4 i5-11260H
Інтегрована графіка UHD Graphics Xe G4 UHD Graphics for 11th Gen (16 EU)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 0.9-2.0 ГГц 2.1-2.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц 4,4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 9-20x 21-26x
Швидкість шини 4 ГТ/с 8 ГТ/с
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1280КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 12 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-28 Вт 35-45 Вт
Сокет BGA-1449 BGA-1787
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics Xe G4 Intel UHD Graphics for 11th Gen (16 EU)
Частота GPU 400 МГц 350 МГц
Boost частота GPU 1250 МГц 1400 МГц
Шейдерні блоки 384 128
TMUs 24 8
ROPs 12 4
Обчислювальні блоки 48 16
TGP 15 Вт 6-15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4x-3733 		- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 1125G4 Сайт Intel Core i5 11260H
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i3 1125G4 чи Intel Core i5 11260H?

Intel Core i5 11260H кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6: 1890 проти 1648) та потужнішій інтегрованій графіці. Він забезпечує вищі кадрові частоти в сучасних іграх, особливо в парі з дискретною відеокартою.

Який процесор енергоефективніший: i3 1125G4 чи i5 11260H?

Core i3 1125G4 енергоефективніший — його TDP становить 12-28 Вт проти 35-45 Вт у i5 11260H. Він ідеально підходить для ультрабуків із тривалим часом роботи від батареї, хоча обидва мають однаковий бал енергоефективності (100).

Чи варто доплачувати за Intel Core i5 11260H замість i3 1125G4?

Так, якщо ви працюєте з відеомонтажем, 3D-моделюванням або вимогливими іграми. i5-11260H удвічі швидший у багатопотокових завданнях (Cinebench R23: 8990 проти 5112) і помітно швидший у повсякденних сценаріях.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core i5 11260H має вищий бал за інтегровану графіку (26 проти 20), що забезпечує кращу продуктивність у нетребувальних іграх і перегляді відео високої чіткості без дискретної відеокарти.

Для яких завдань підходить Intel Core i3 1125G4?

Core i3 1125G4 оптимальний для офісних програм, серфінгу в інтернеті, перегляду фільмів та легкого редагування документів. Його низьке енергоспоживання робить його ідеальним для тонких ноутбуків із тривалою автономністю.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.