Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i3 1125G4 vs Intel Core i7 10700F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 1125G4 та Intel Core i7 10700F — це два процесори різних класів, які вийшли у 2020 році. Перший орієнтований на ультрабуки та енергоефективні системи, другий — на потужні десктопи. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. Intel Core i7 10700F значно перевершує Core i3 1125G4 у багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний: 12250 проти 5112) та більшості ресурсомістких завдань. Він має вдвічі більше ядер і потоків, що робить його кращим вибором для ігор, відеомонтажу та рендерингу. Однак Core i3 1125G4 виграє в енергоефективності та має інтегровану графіку, що підходить для компактних ноутбуків і повсякденних завдань. Якщо вам потрібна максимальна потужність — обирайте i7-10700F, якщо мобільність та економія енергії — i3-1125G4.

Основні відмінності

  • Intel Core i7 10700F має 8 ядер і 16 потоків, тоді як Core i3 1125G4 — лише 4 ядра і 8 потоків, що дає i7 значну перевагу в багатозадачності.
  • У багатоядерному тесті Cinebench R23 i7 10700F набирає 12250 балів, що більш ніж удвічі перевищує результат i3 1125G4 (5112 балів).
  • Core i7 10700F демонструє вищу продуктивність у файловому стисненні (539.6 MB/s проти 357.8 MB/s) та рендерингу (Ray tracing: 14.2 Mpixels/s проти 5.97 Mpixels/s).
  • Core i3 1125G4 оснащений інтегрованою графікою Intel UHD, що дозволяє працювати без дискретної відеокарти, тоді як i7 10700F потребує окремого графічного адаптера.
  • Завдяки нижчому TDP (15 Вт проти 65 Вт) Core i3 1125G4 значно енергоефективніший, що робить його ідеальним для ноутбуків, тоді як i7 10700F потребує потужнішого охолодження.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1150 1255
Cinebench R23 (багатоядерний) 5112 12250

GeekBench v6

File compression 357.8 MB/sec 539.6 MB/sec
Clang compilation 29.2 Klines/sec 74.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 90.3 pages/sec 154.2 pages/sec
PDF Renderer 115.2 Mpixels/sec 221 Mpixels/sec
Text processing 148.6 pages/sec 178.8 pages/sec
Background blur 24 images/sec 40.9 images/sec
Photo processing 37.2 images/sec 57.2 images/sec
Ray tracing 5.97 Mpixels/sec 14.2 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1648 1664
Geekbench 6 (багатоядерний) 4390 7990

PassMark

Integer math 29.8 GOps/sec 62.5 GOps/sec
Floating point math 18.3 GOps/sec 38.6 GOps/sec
Find prime numbers 34M Primes/sec 47M Primes/sec
Random string sorting 12.9M Strings/sec 31.8M Strings/sec
Data encryption 5.7 GBytes/sec 5.6 GBytes/sec
Data compression 108.1 MBytes/sec 254.8 MBytes/sec
Physics 578 Frames/sec 809 Frames/sec
Extended instructions 8B Matrices/sec 16.4B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2482 2877
Passmark CPU (багатоядерний) 9617 16414

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 1 вересня 2020 1 травня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Comet Lake
Номер моделі i3-1125G4 i7-10700F
Інтегрована графіка UHD Graphics Xe G4 Немає

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 0.9-2.0 ГГц 2.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц 4,8 ГГц
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 9-20x 29x
Швидкість шини 4 ГТ/с 8 ГТ/с
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 256КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-28 Вт 65 Вт
Сокет BGA-1449 LGA-1200
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics Xe G4 Немає даних
Частота GPU 400 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1250 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 384 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 12 Немає даних
Обчислювальні блоки 48 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,96 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4x-3733
- DDR4-2933
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 45.8 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 1125G4 Сайт Intel Core i7 10700F
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i3 1125G4 чи i7 10700F?

Intel Core i7 10700F значно кращий для ігор завдяки вищій одно- та багатопотоковій продуктивності. Однак для ігор обов'язково потрібна дискретна відеокарта, оскільки в i7 немає інтегрованої графіки.

Чи підходить Intel Core i3 1125G4 для відеомонтажу?

Для легкого відеомонтажу та роботи з FullHD i3 1125G4 може бути достатнім, але для професійного 4K-монтажу краще обрати i7 10700F через його вдвічі більшу багатоядерну потужність.

Який процесор енергоефективніший?

Intel Core i3 1125G4 значно енергоефективніший: його TDP становить 15 Вт проти 65 Вт у i7 10700F. Це робить i3 ідеальним для ноутбуків з тривалим часом автономної роботи.

Чи можна використовувати Intel Core i7 10700F без відеокарти?

Ні, оскільки i7 10700F не має інтегрованої графіки, для роботи комп'ютера обов'язково потрібна дискретна відеокарта. Core i3 1125G4 має вбудоване відеоядро.

Який процесор краще підходить для офісних завдань?

Для офісних завдань (браузер, текст, таблиці) обидва процесори підходять, але Core i3 1125G4 вигідніший через нижче енергоспоживання та наявність інтегрованої графіки, що зменшує загальну вартість системи.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.