Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i3 1125G4 vs Intel Core i9 13900KF

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 1125G4 та Intel Core i9 13900KF — це два процесори з різних світів. Перший створений для тонких ноутбуків і базових завдань, другий — флагманський десктопний камінь для максимальної продуктивності. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності в архітектурі, тестах та сценаріях використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. Intel Core i3 1125G4 — енергоефективний мобільний процесор для офісних завдань, веб-серфінгу та мультимедіа. Його головна перевага — низьке енергоспоживання та вбудована графіка. Intel Core i9 13900KF — це абсолютний лідер за продуктивністю: у багатопотокових завданнях він перевершує i3 у 7-8 разів, а в однопотокових — майже вдвічі. Якщо вам потрібен потужний ПК для ігор, відеомонтажу або рендерингу, вибір очевидний — Core i9. Для мобільного використання та економії бюджету підійде Core i3.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Core i9 13900KF набирає 39012 балів у Cinebench R23 (багатоядерний) проти 5112 у Core i3 1125G4 — різниця у 7,6 раза.
  • Однопотокова продуктивність: Core i9 13900KF має 2262 бали в Cinebench R23 (одноядерний), що майже вдвічі більше за 1150 балів Core i3 1125G4.
  • Архітектура та призначення: Core i3 1125G4 — мобільний процесор (TDP 12-28 Вт) для ноутбуків, Core i9 13900KF — десктопний флагман (TDP 125-253 Вт) для настільних ПК.
  • Інтегрована графіка: Core i3 1125G4 має вбудовану графіку Intel UHD (Xe), Core i9 13900KF — без відеоядра (потрібна дискретна відеокарта).
  • Швидкість обробки даних: Core i9 13900KF стискає файли зі швидкістю 1590 MB/s, Core i3 1125G4 — 357.8 MB/s (у 4,4 раза повільніше).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1150 2262
Cinebench R23 (багатоядерний) 5112 39012

GeekBench v6

File compression 357.8 MB/sec 1590 MB/sec
Clang compilation 29.2 Klines/sec 195 Klines/sec
HTML 5 Browser 90.3 pages/sec 485.7 pages/sec
PDF Renderer 115.2 Mpixels/sec 531.3 Mpixels/sec
Text processing 148.6 pages/sec 296.4 pages/sec
Background blur 24 images/sec 72.3 images/sec
Photo processing 37.2 images/sec 153.2 images/sec
Ray tracing 5.97 Mpixels/sec 44 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1648 2996
Geekbench 6 (багатоядерний) 4390 20166

PassMark

Integer math 29.8 GOps/sec 209.1 GOps/sec
Floating point math 18.3 GOps/sec 152.5 GOps/sec
Find prime numbers 34M Primes/sec 228M Primes/sec
Random string sorting 12.9M Strings/sec 87.7M Strings/sec
Data encryption 5.7 GBytes/sec 46.9 GBytes/sec
Data compression 108.1 MBytes/sec 798.2 MBytes/sec
Physics 578 Frames/sec 2954 Frames/sec
Extended instructions 8B Matrices/sec 46.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2482 4613
Passmark CPU (багатоядерний) 9617 58372

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 1 вересня 2020 27 вересня 2022
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Raptor Lake
Номер моделі i3-1125G4 i9-13900K
Інтегрована графіка UHD Graphics Xe G4 Немає

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 0.9-2.0 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц 5.4 ГГц
Кількість ядер 4 24
Кількість потоків 8 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 9-20x 30x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 2 МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 36 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Ядер Немає даних 16
Потоковий Немає даних 16
Частота Немає даних 2.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 4,3 ГГц

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-28 Вт 125 Вт
Сокет BGA-1449 LGA-1700
Критична температура 100°C 100°C
Макс. TDP (Boost) Немає даних 253 Вт

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics Xe G4 Немає даних
Частота GPU 400 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1250 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 384 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 12 Немає даних
Обчислювальні блоки 48 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,96 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4x-3733
- DDR5-5600
- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 89,6 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 1125G4 Сайт Intel Core i9 13900KF
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Core i3 1125G4 чи Core i9 13900KF?

Core i9 13900KF значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності (2262 vs 1150 в Cinebench R23) та великій кількості ядер. Для сучасних ігор на високих налаштуваннях обирайте Core i9.

Чи підходить Intel Core i3 1125G4 для відеомонтажу?

Так, для легкого відеомонтажу та обробки фото він придатний, але для 4K-рендерингу або складних проектів продуктивності буде недостатньо — Core i9 13900KF впорається набагато швидше.

Який процесор енергоефективніший?

Core i3 1125G4 споживає 12-28 Вт, що робить його ідеальним для ноутбуків. Core i9 13900KF потребує 125-253 Вт і вимагає потужного охолодження.

Чи варто купувати Core i9 13900KF, якщо я не граю в ігри?

Так, якщо ви займаєтеся рендерингом, програмуванням, 3D-моделюванням або роботою з великими обсягами даних — багатопотокова продуктивність Core i9 (39012 балів) значно прискорить роботу.

Який процесор краще для офісних завдань та інтернету?

Core i3 1125G4 цілком достатньо для браузера, текстових редакторів та відеодзвінків. Core i9 13900KF буде надлишковим, але якщо ви плануєте апгрейд у майбутньому, він прослужить довше.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.