Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i3 1125G4 vs Intel Core i9 14900

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 1125G4 та Intel Core i9 14900 — це два абсолютно різні процесори, що належать до різних лінійок і поколінь. Перший — енергоефективний чип для ноутбуків початкового рівня, випущений у 2020 році. Другий — флагманський настільний процесор 2024 року, призначений для максимальної продуктивності. Різниця в архітектурі, кількості ядер і тактових частотах робить їхнє порівняння показовим для розуміння еволюції CPU Intel.

Короткий висновок. Intel Core i9 14900 значно перевершує Core i3 1125G4 за всіма показниками продуктивності. Загальний рейтинг i9 становить 75 балів проти 44 у i3, що підтверджується тестами: багатоядерний Cinebench R23 у i9 майже в 7 разів вищий (36010 проти 5112), а однопотоковий Geekbench 6 — на 80% кращий (2956 проти 1648). Core i3 1125G4 виграє лише в енергоефективності, що робить його придатним для офісних завдань і легкого мультимедіа. Для ігор, рендерингу та професійної роботи i9 14900 є беззаперечним лідером.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: i9 14900 має в 7 разів вищий результат у Cinebench R23 (36010 проти 5112), що робить його ідеальним для рендерингу та відеомонтажу.
  • Однопотокова швидкість: i9 14900 на 80% швидший у Geekbench 6 (2956 проти 1648), що забезпечує кращу реакцію в іграх та повсякденних завданнях.
  • Інтегрована графіка: графічна підсистема i9 14900 отримала 62 бали проти 20 у i3 1125G4, що дозволяє комфортніше працювати з відео та легкими іграми без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають максимальний бал 100 за цим параметром, але i3 1125G4 споживає значно менше енергії (TDP 15 Вт проти 65 Вт у i9), що робить його кращим для автономних ноутбуків.
  • Дата виходу та архітектура: i3 1125G4 (2020, Tiger Lake) застарів як морально, так і технічно, тоді як i9 14900 (2024, Raptor Lake Refresh) пропонує сучасні інструкції та підтримку нових стандартів.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1150 2246
Cinebench R23 (багатоядерний) 5112 36010

GeekBench v6

File compression 357.8 MB/sec 1450 MB/sec
Clang compilation 29.2 Klines/sec 204.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 90.3 pages/sec 450.4 pages/sec
PDF Renderer 115.2 Mpixels/sec 536 Mpixels/sec
Text processing 148.6 pages/sec 298.6 pages/sec
Background blur 24 images/sec 79.3 images/sec
Photo processing 37.2 images/sec 143.3 images/sec
Ray tracing 5.97 Mpixels/sec 48.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1648 2956
Geekbench 6 (багатоядерний) 4390 19812

PassMark

Integer math 29.8 GOps/sec 186.7 GOps/sec
Floating point math 18.3 GOps/sec 128.1 GOps/sec
Find prime numbers 34M Primes/sec 194M Primes/sec
Random string sorting 12.9M Strings/sec 66.6M Strings/sec
Data encryption 5.7 GBytes/sec 36.9 GBytes/sec
Data compression 108.1 MBytes/sec 609.5 MBytes/sec
Physics 578 Frames/sec 2562 Frames/sec
Extended instructions 8B Matrices/sec 33.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2482 4517
Passmark CPU (багатоядерний) 9617 48099

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 1 вересня 2020 9 січня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Raptor Lake Refresh
Номер моделі i3-1125G4 i9-14900
Інтегрована графіка UHD Graphics Xe G4 UHD Graphics 770

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 0.9-2.0 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц 5,8 ГГц
Кількість ядер 4 24
Кількість потоків 8 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 9-20x 20x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 2 МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 36 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Ядер Немає даних 16
Потоковий Немає даних 16
Частота Немає даних 1,5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 4,3 ГГц

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-28 Вт 65 Вт
Сокет BGA-1449 LGA-1700
Критична температура 100°C 100°C
Макс. TDP (Boost) Немає даних 219 Вт

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics Xe G4 Intel UHD Graphics 770
Частота GPU 400 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1250 МГц 1650 МГц
Шейдерні блоки 384 256
TMUs 24 16
ROPs 12 8
Обчислювальні блоки 48 32
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,96 терафлопс 0,84 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4x-3733
- DDR5-5600
- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 89,6 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 1125G4 Сайт Intel Core i9 14900
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i3 1125G4 чи Intel Core i9 14900?

Intel Core i9 14900 значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6: 2956 проти 1648) та потужнішій інтегрованій графіці. Core i3 1125G4 підійде лише для найпростіших ігор.

Чи варто купувати Intel Core i3 1125G4 у 2024 році?

Тільки для базових офісних завдань, перегляду веб-сторінок та відео. Для більш вимогливих програм або ігор він уже застарів. Краще розглянути сучасніші моделі.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Intel Core i3 1125G4 споживає значно менше енергії (TDP 15 Вт), що робить його ідеальним для ультрабуків.

Чи можна порівнювати ці процесори для рендерингу відео?

Так, але результат буде очевидним: Intel Core i9 14900 у 7 разів швидший у багатоядерних завданнях (Cinebench R23: 36010 проти 5112), тому він набагато краще підходить для рендерингу.

Який процесор має краще співвідношення ціна/продуктивність?

Intel Core i9 14900 пропонує набагато вищу продуктивність за свою ціну, особливо для професійних завдань. Core i3 1125G4 виправданий лише в бюджетних ноутбуках.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.