Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i3 12100 vs AMD Ryzen 3 8300G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3-12100 та AMD Ryzen 3 8300G — це два сучасні процесори початкового рівня, які чудово підходять для офісних завдань, навчання та легких ігор. Модель від Intel вийшла на початку 2022 року, тоді як AMD представила свій чип у січні 2024-го. Обидва CPU мають однаковий загальний рейтинг (51 та 54 бали відповідно), але відрізняються за архітектурою, графікою та результатами в бенчмарках. Розберімося, який з них краще впорається з вашими завданнями.

Короткий висновок. Обидва процесори демонструють високу енергоефективність (100 балів) і близьку однопотокову продуктивність. Однак AMD Ryzen 3 8300G випереджає Intel Core i3-12100 у багатопотокових завданнях (18 проти 16 балів) та має помітно кращу інтегровану графіку (33 проти 27 балів). Якщо вам потрібна потужна вбудована графіка для ігор без дискретної відеокарти, Ryzen 3 8300G — кращий вибір. Для суто обчислювальних завдань i3-12100 також залишається гідним варіантом, але поступається в компресії файлів та обробці фото.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 3 8300G має вищий загальний рейтинг (54) порівняно з Intel Core i3-12100 (51), що свідчить про кращу збалансованість.
  • Ryzen 3 8300G значно швидший у компресії файлів: 915.3 MB/sec проти 631.3 MB/sec у Intel — перевага майже 45%.
  • У Geekbench 6 (одноядерний) AMD набирає 2409 балів, Intel — 2215, що дає +8,7% на користь Ryzen.
  • Інтегрована графіка Ryzen 3 8300G оцінюється в 33 бали проти 27 у Intel — це помітна перевага для мультимедіа та легких ігор.
  • Intel Core i3-12100 трохи швидший у рендерингу PDF (201.3 Mpixels/sec проти 153.2) та трасуванні променів (10.9 проти 9.24 Mpixels/sec).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1673 1601
Cinebench R23 (багатоядерний) 8061 9689

GeekBench v6

File compression 631.3 MB/sec 915.3 MB/sec
Clang compilation 46.7 Klines/sec 45.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 170.3 pages/sec 171.9 pages/sec
PDF Renderer 201.3 Mpixels/sec 153.2 Mpixels/sec
Text processing 222.5 pages/sec 253.1 pages/sec
Background blur 39.3 images/sec 38.2 images/sec
Photo processing 68.8 images/sec 81.3 images/sec
Ray tracing 10.9 Mpixels/sec 9.24 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2215 2409
Geekbench 6 (багатоядерний) 7427 7702

PassMark

Integer math 40.4 GOps/sec 40.6 GOps/sec
Floating point math 31.5 GOps/sec 25.3 GOps/sec
Find prime numbers 55M Primes/sec 54M Primes/sec
Random string sorting 15.4M Strings/sec 20.5M Strings/sec
Data encryption 8 GBytes/sec 9.4 GBytes/sec
Data compression 158.3 MBytes/sec 163.2 MBytes/sec
Physics 874 Frames/sec 905 Frames/sec
Extended instructions 10.7B Matrices/sec 12.4B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3437 3840
Passmark CPU (багатоядерний) 13598 14572

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 січня 2022 8 січня 2024
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i3-12100 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 730 Radeon 740M

Процесор

Ядер 4 1
Потоковий 8 2
Частота 3.3 ГГц 3,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 4,9 ГГц
Кількість ядер 4 4
Кількість потоків 8 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 33x 34x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Ядер Немає даних 3
Потоковий Немає даних 6
Частота Немає даних 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 3.6 ГГц

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 60 Вт 45-65 Вт
Макс. TDP (Boost) 89 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 AM5
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 20,9 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 730 Radeon 740M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1400 МГц 2600 МГц
Шейдерні блоки 192 256
TMUs 48 16
ROPs 24 8
Обчислювальні блоки 24 4
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,54 терафлопс 1,33 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- DDR5-5200
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 12100 Сайт AMD Ryzen 3 8300G
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 14

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор без дискретної відеокарти?

AMD Ryzen 3 8300G має потужнішу інтегровану графіку (33 бали), тому краще підходить для ігор без окремої відеокарти, особливо в роздільній здатності 1080p на низьких налаштуваннях.

Чи варто обирати Intel Core i3-12100 для роботи з документами та браузером?

Так, Intel Core i3-12100 чудово справляється з офісними завданнями, обробкою PDF та текстів. Його продуктивності достатньо для більшості повсякденних сценаріїв.

Який процесор енергоефективніший?

Обидві моделі отримали 100 балів за енергоефективність, тому вони однаково економні. Різниця в енергоспоживанні мінімальна.

Наскільки AMD Ryzen 3 8300G швидший у багатопотокових завданнях?

Ryzen 3 8300G набирає 18 балів проти 16 у Intel, а в Cinebench R23 (багатоядерний) він показує 9689 балів, що на 20% більше, ніж 8061 у i3-12100.

Який процесор краще підходить для фотообробки?

AMD Ryzen 3 8300G обробляє 81.3 зображень/сек проти 68.8 у Intel, тому він ефективніший у фотообробці та подібних задачах.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.