Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i3 12100 vs AMD Ryzen 3 8440U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 12100 та AMD Ryzen 3 8440U — це два сучасні процесори, що належать до різних архітектурних поколінь. Перший вийшов на початку 2022 року, другий — наприкінці 2023-го. Обидва орієнтовані на бюджетний сегмент, але мають різні підходи до продуктивності та енергоспоживання. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 3 8440U випереджає Intel Core i3 12100 за загальною оцінкою (53 проти 51), демонструючи кращу однопотокову продуктивність та інтегровану графіку. У багатопотокових завданнях Ryzen 3 8440U також має перевагу завдяки вищому результату Cinebench R23 (9089 проти 8061). Однак Intel Core i3 12100 показує кращі показники в Geekbench 6 (багатоядерний) та деяких інших тестах. Обидва процесори мають однакову енергоефективність, що робить їх добрим вибором для компактних та енергоощадних систем.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 3 8440U має вищий загальний рейтинг (53) порівняно з Intel Core i3 12100 (51).
  • Ryzen 3 8440U випереджає в однопотоковій продуктивності (63% проти 62%) та інтегрованій графіці (31% проти 27%).
  • У Cinebench R23 багатоядерний результат Ryzen 3 8440U (9089) значно вищий, ніж у Core i3 12100 (8061).
  • Intel Core i3 12100 лідирує в Geekbench 6 багатоядерному тесті (7427 проти 6980) та в деяких практичних завданнях, як-от обробка PDF.
  • Ryzen 3 8440U вийшов майже на два роки пізніше (грудень 2023), що дає йому перевагу в архітектурі та енергоефективності.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1673 1610
Cinebench R23 (багатоядерний) 8061 9089

GeekBench v6

File compression 631.3 MB/sec Немає даних
Clang compilation 46.7 Klines/sec Немає даних
HTML 5 Browser 170.3 pages/sec Немає даних
PDF Renderer 201.3 Mpixels/sec Немає даних
Text processing 222.5 pages/sec Немає даних
Background blur 39.3 images/sec Немає даних
Photo processing 68.8 images/sec Немає даних
Ray tracing 10.9 Mpixels/sec Немає даних
Geekbench 6 (одноядерний) 2215 2407
Geekbench 6 (багатоядерний) 7427 6980

PassMark

Integer math 40.4 GOps/sec 37.5 GOps/sec
Floating point math 31.5 GOps/sec 23 GOps/sec
Find prime numbers 55M Primes/sec 43M Primes/sec
Random string sorting 15.4M Strings/sec 17.7M Strings/sec
Data encryption 8 GBytes/sec 8 GBytes/sec
Data compression 158.3 MBytes/sec 146.3 MBytes/sec
Physics 874 Frames/sec 685 Frames/sec
Extended instructions 10.7B Matrices/sec 11.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3437 3648
Passmark CPU (багатоядерний) 13598 12805

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 січня 2022 6 грудня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі i3-12100 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 730 Radeon 740M

Процесор

Ядер 4 1
Потоковий 8 2
Частота 3.3 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 4,7 ГГц
Кількість ядер 4 4
Кількість потоків 8 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 33x 30x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Ядер Немає даних 3
Потоковий Немає даних 6
Частота Немає даних 2.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 3.3 ГГц

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 60 Вт 15-30 Вт
Макс. TDP (Boost) 89 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 FP8
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 20,9 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 730 Radeon 740M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1400 МГц 2500 МГц
Шейдерні блоки 192 256
TMUs 48 16
ROPs 24 8
Обчислювальні блоки 24 4
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,54 терафлопс 1,28 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 12100 Сайт AMD Ryzen 3 8440U
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 14

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i3 12100 чи AMD Ryzen 3 8440U?

AMD Ryzen 3 8440U має кращу інтегровану графіку, що може забезпечити вищу продуктивність у легких іграх без дискретної відеокарти. Для ігор з потужною відеокартою обидва процесори будуть подібними.

Чи варто обирати Intel Core i3 12100 для робочих завдань?

Так, Intel Core i3 12100 добре справляється з однопотоковими завданнями, як-от веб-серфінг, офісні програми та обробка PDF. Він також має високі показники в тесті Passmark.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100), тому вони приблизно рівні за споживанням енергії. AMD Ryzen 3 8440U може бути трохи економнішим завдяки новішій архітектурі.

Чи підходить AMD Ryzen 3 8440U для відеомонтажу?

Так, завдяки вищій багатопотоковій продуктивності в Cinebench R23 та кращій інтегрованій графіці, Ryzen 3 8440U може бути кращим вибором для легкого відеомонтажу та рендерингу.

Який процесор кращий для багатозадачності?

AMD Ryzen 3 8440U показує вищі результати в багатопотокових тестах, тому він краще справляється з одночасним запуском кількох додатків та важких завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.