Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i3 12100 vs AMD Ryzen 5 3600

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 12100 та AMD Ryzen 5 3600 — два популярних процесори для бюджетних і середніх ігрових збірок. Перший вийшов у 2022 році на архітектурі Alder Lake, другий — у 2019 на Zen 2. Незважаючи на різницю у віці та кількості ядер, обидва CPU досі актуальні. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні характеристики, результати тестів і визначимо, який процесор краще впорається з вашими завданнями.

Intel Core i3 12100 Intel Core i3 12100 32
vs
AMD Ryzen 5 3600 AMD Ryzen 5 3600 26

Короткий висновок. Intel Core i3 12100 виграє в однопотокових завданнях та іграх завдяки вищим частотам і новішій архітектурі. Він також має кращу інтегровану графіку, що важливо для збірок без дискретної відеокарти. Натомість AMD Ryzen 5 3600 пропонує більше ядер і потоків, що дає перевагу в багатопотокових робочих сценаріях, як-от рендеринг або компіляція. Якщо ваш пріоритет — ігри, обирайте i3-12100. Для роботи з важким контентом краще підійде Ryzen 5 3600.

Основні відмінності

  • Intel Core i3 12100 має вищу однопотокову продуктивність: 1673 проти 1298 балів у Cinebench R23 одноядерному тесті, що дає перевагу в іграх.
  • AMD Ryzen 5 3600 перевершує i3-12100 у багатопотокових завданнях: 9501 проти 8061 балів у Cinebench R23 багатоядерному тесті завдяки 6 ядрам і 12 потокам.
  • i3-12100 значно швидший у тестах Passmark одноядерний (3437 проти 2567) та Geekbench 6 одноядерний (2215 проти 1662), що підтверджує його лідерство в однопотокових сценаріях.
  • Ryzen 5 3600 демонструє кращі результати в компіляції Clang (59 Klines/sec проти 46.7) та обробці PDF (207.8 Mpixels/sec проти 201.3), що робить його кращим для робочих станцій.
  • Intel Core i3 12100 має вищий рейтинг енергоефективності (100 проти 100, але з кращими показниками в синтетичних тестах) та новішу інтегровану графіку, що важливо для мультимедійних систем без дискретної відеокарти.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1673 1298
Cinebench R23 (багатоядерний) 8061 9501

GeekBench v6

File compression 631.3 MB/sec 660.6 MB/sec
Clang compilation 46.7 Klines/sec 59 Klines/sec
HTML 5 Browser 170.3 pages/sec 146 pages/sec
PDF Renderer 201.3 Mpixels/sec 207.8 Mpixels/sec
Text processing 222.5 pages/sec 143.3 pages/sec
Background blur 39.3 images/sec 37 images/sec
Photo processing 68.8 images/sec 54.2 images/sec
Ray tracing 10.9 Mpixels/sec 12.9 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2215 1662
Geekbench 6 (багатоядерний) 7427 7249

PassMark

Integer math 40.4 GOps/sec 48.8 GOps/sec
Floating point math 31.5 GOps/sec 28.7 GOps/sec
Find prime numbers 55M Primes/sec 108M Primes/sec
Random string sorting 15.4M Strings/sec 23.8M Strings/sec
Data encryption 8 GBytes/sec 14 GBytes/sec
Data compression 158.3 MBytes/sec 220.1 MBytes/sec
Physics 874 Frames/sec 1159 Frames/sec
Extended instructions 10.7B Matrices/sec 14.5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3437 2567
Passmark CPU (багатоядерний) 13598 17748

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 січня 2022 7 липня 2019
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 2 (Matisse)
Номер моделі i3-12100 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 730 Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 3.3 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 4,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 33x 36x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 60 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 89 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 3,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 730 Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1400 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 192 Немає даних
TMUs 48 Немає даних
ROPs 24 Немає даних
Обчислювальні блоки 24 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,54 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200 		- DDR4-3200
Макс. розмір 128 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 12100 Сайт AMD Ryzen 5 3600
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Intel Core i3 12100
64
AMD Ryzen 5 3600
49

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Intel Core i3 12100
17
AMD Ryzen 5 3600
19

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Intel Core i3 12100
10
AMD Ryzen 5 3600
9

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Intel Core i3 12100
38
AMD Ryzen 5 3600
—

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

Intel Core i3 12100
32
AMD Ryzen 5 3600
26
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: i3-12100 чи Ryzen 5 3600?

Intel Core i3 12100 кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності. У тестах Cinebench R23 одноядерний він набирає 1673 бали проти 1298 у Ryzen 5 3600, що забезпечує вищий FPS у більшості сучасних ігор.

Чи варто купувати Ryzen 5 3600 у 2025 році?

Так, якщо ваш бюджет обмежений і вам потрібна багатопотокова продуктивність для роботи. Ryzen 5 3600 досі добре справляється з рендерингом, компіляцією та іншими багатоядерними завданнями, але в іграх він поступається новішим моделям.

У якого процесора краща енергоефективність?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності 100, але Intel Core i3 12100 використовує новіший техпроцес Intel 7, що забезпечує нижче енергоспоживання при високих навантаженнях.

Який процесор краще підійде для роботи з відео та 3D-моделюванням?

AMD Ryzen 5 3600 кращий для багатопотокових робочих завдань. Він має 6 ядер і 12 потоків, що дає перевагу в рендерингу та компіляції. У тесті Cinebench R23 багатоядерний він набирає 9501 бал проти 8061 у i3-12100.

Чи можна використовувати ці процесори без дискретної відеокарти?

Так, обидва мають інтегровану графіку, але Intel Core i3 12100 має кращу вбудовану графіку (UHD 730), що дозволяє комфортно працювати з офісними додатками та переглядати відео. Ryzen 5 3600 має слабшу графіку, тому для ігор або відеомонтажу без дискретної відеокарти краще обрати i3-12100.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.