Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i3 12100 vs AMD Ryzen 5 3600XT

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 12100 та AMD Ryzen 5 3600XT — два процесори, які часто порівнюють при збірці бюджетного ігрового ПК. Перший вийшов у 2022 році на архітектурі Alder Lake, другий — на Zen 2 з 2020 року. Обидва мають 4 ядра, але Ryzen 5 3600XT пропонує 12 потоків завдяки SMT, тоді як i3 12100 обмежений 8 потоками. У цьому матеріалі ми розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та з’ясуємо, який процесор краще впорається з іграми та робочими завданнями.

Intel Core i3 12100 Intel Core i3 12100 32
vs
AMD Ryzen 5 3600XT AMD Ryzen 5 3600XT 26

Короткий висновок. Intel Core i3 12100 виграє в однопотоковій продуктивності, що робить його кращим вибором для більшості ігор: тести Cinebench R23 (одноядерний) показують 1673 проти 1321 у Ryzen 5 3600XT. Однак AMD лідирує в багатопотокових завданнях завдяки 12 потокам — Cinebench R23 (багатоядерний) 9696 проти 8061. Якщо ваш пріоритет — ігри та щоденні завдання, обирайте i3 12100. Для роботи з відео, компіляції коду або багатозадачності краще підійде Ryzen 5 3600XT.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel Core i3 12100 значно швидший завдяки вищим частотам та новішій архітектурі (Passmark одноядерний 3437 проти 2760).
  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 5 3600XT має 12 потоків проти 8, що дає перевагу в рендерингу та компіляції (Cinebench R23 багатоядерний 9696 проти 8061).
  • Інтегрована графіка: Обидва процесори мають однаковий рівень вбудованої графіки (27 балів), тому для ігор без дискретної відеокарти вони не підходять.
  • Енергоефективність: Обидва отримали максимальну оцінку 100, що свідчить про низьке енергоспоживання відносно продуктивності.
  • Дата виходу: Intel i3 12100 новіший (2022 рік) проти Ryzen 5 3600XT (2020 рік), що може вплинути на сумісність з материнськими платами та підтримку сучасних технологій.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1673 1321
Cinebench R23 (багатоядерний) 8061 9696

GeekBench v6

File compression 631.3 MB/sec 738.4 MB/sec
Clang compilation 46.7 Klines/sec 60.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 170.3 pages/sec 154.6 pages/sec
PDF Renderer 201.3 Mpixels/sec 211.2 Mpixels/sec
Text processing 222.5 pages/sec 150.2 pages/sec
Background blur 39.3 images/sec 37.2 images/sec
Photo processing 68.8 images/sec 57.4 images/sec
Ray tracing 10.9 Mpixels/sec 13.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2215 1821
Geekbench 6 (багатоядерний) 7427 7613

PassMark

Integer math 40.4 GOps/sec 51.7 GOps/sec
Floating point math 31.5 GOps/sec 30.2 GOps/sec
Find prime numbers 55M Primes/sec 113M Primes/sec
Random string sorting 15.4M Strings/sec 25.1M Strings/sec
Data encryption 8 GBytes/sec 14.7 GBytes/sec
Data compression 158.3 MBytes/sec 231.4 MBytes/sec
Physics 874 Frames/sec 1219 Frames/sec
Extended instructions 10.7B Matrices/sec 14.6B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3437 2760
Passmark CPU (багатоядерний) 13598 18641

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 січня 2022 7 липня 2020
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 2 (Matisse)
Номер моделі i3-12100 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 730 Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 3.3 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 4.5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 33x 36x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 60 Вт 95 Вт
Макс. TDP (Boost) 89 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 3,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 730 Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1400 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 192 Немає даних
TMUs 48 Немає даних
ROPs 24 Немає даних
Обчислювальні блоки 24 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,54 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200 		- DDR4-3200
Макс. розмір 128 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 12100 Сайт AMD Ryzen 5 3600XT
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Intel Core i3 12100
64
AMD Ryzen 5 3600XT
51

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Intel Core i3 12100
17
AMD Ryzen 5 3600XT
20

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Intel Core i3 12100
10
AMD Ryzen 5 3600XT
6

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Intel Core i3 12100
38
AMD Ryzen 5 3600XT
—

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

Intel Core i3 12100
32
AMD Ryzen 5 3600XT
26
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i3 12100 чи AMD Ryzen 5 3600XT?

Intel Core i3 12100 краще підходить для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності. У тестах Geekbench 6 одноядерний результат i3 12100 становить 2215, що значно вище за 1821 у Ryzen 5 3600XT.

Чи варто купувати AMD Ryzen 5 3600XT у 2025 році?

Так, якщо вам потрібна багатопотокова продуктивність для робочих завдань, наприклад, відеомонтажу або компіляції коду. Він має 12 потоків і випереджає i3 12100 у Cinebench R23 багатоядерному (9696 проти 8061).

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори отримали однакову оцінку енергоефективності 100 балів. Вони споживають приблизно однакову кількість енергії, тому вибір залежить від інших характеристик.

Чи можна використовувати ці процесори без дискретної відеокарти?

Так, але для ігор це не підходить. Обидва мають слабку інтегровану графіку (27 балів), яка підійде лише для офісних завдань та перегляду відео.

Який процесор краще для роботи з архівами та компіляції?

AMD Ryzen 5 3600XT швидше справляється з архівацією (738.4 MB/sec проти 631.3 MB/sec) та компіляцією коду (60.2 Klines/sec проти 46.7 Klines/sec) завдяки більшій кількості потоків.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.