Intel Core i3 12100 vs AMD Ryzen 5 7640HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 12100 та AMD Ryzen 5 7640HS — це два сучасні процесори, які часто порівнюють при збірці продуктивного комп'ютера або виборі ноутбука. Перший належить до бюджетного сегмента Intel 12-го покоління, другий — до мобільної лінійки AMD Ryzen 7040 з архітектурою Zen 4. Хоча обидва чипи демонструють високу енергоефективність, їхні сильні сторони лежать у різних площинах: i3-12100 пропонує гідну однопотокову продуктивність за низьку ціну, тоді як Ryzen 5 7640HS вражає багатоядерною потужністю та інтегрованою графікою. Розглянемо ключові відмінності, щоб визначити, який процесор краще відповідає вашим завданням.

Intel Core i3 12100 Intel Core i3 12100 51
vs
AMD Ryzen 5 7640HS AMD Ryzen 5 7640HS 56

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 7640HS випереджає Intel Core i3 12100 за більшістю показників, особливо в багатопотокових сценаріях: його результат у Cinebench R23 (багатоядерний) на 62% вищий (13029 проти 8061), а в Geekbench 6 (багатоядерний) — на 37% (10193 проти 7427). Ryzen також швидше справляється з компіляцією, архівуванням та рендерингом. Однак i3-12100 залишається привабливим вибором для бюджетних збірок завдяки нижчій ціні та достатній однопотоковій продуктивності для ігор. Якщо ваш пріоритет — максимальна багатозадачність і робота з важким контентом, обирайте Ryzen 5 7640HS. Для економного геймінгу та базових завдань i3-12100 все ще актуальний.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 5 7640HS має значну перевагу — 13029 балів у Cinebench R23 проти 8061 у i3-12100, що робить його кращим для рендерингу та компіляції.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 5 7640HS також попереду з 1715 балами в Cinebench R23 (одноядерний) проти 1673 у i3-12100, хоча розрив невеликий.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 7640HS отримав вищий бал (36 проти 27), що вказує на кращу продуктивність вбудованого відеоядра для перегляду відео та легких ігор.
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали максимальний бал 100, тобто вони однаково ефективно використовують енергію, що важливо для ноутбуків і компактних ПК.
  • Ціна та позиціонування: i3-12100 — бюджетний десктопний чип, Ryzen 5 7640HS — мобільний процесор середнього рівня, тому вибір залежить від форм-фактора та бюджету.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 631.3 MB/sec 1000 MB/sec
Clang compilation 46.7 Klines/sec 76.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 170.3 pages/sec 188.1 pages/sec
PDF Renderer 201.3 Mpixels/sec 254.4 Mpixels/sec
Text processing 222.5 pages/sec 263.2 pages/sec
Background blur 39.3 images/sec 52.6 images/sec
Photo processing 68.8 images/sec 75.4 images/sec
Ray tracing 10.9 Mpixels/sec 17.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 40.4 GOps/sec 73.8 GOps/sec
Floating point math 31.5 GOps/sec 45.5 GOps/sec
Find prime numbers 55M Primes/sec 78M Primes/sec
Random string sorting 15.4M Strings/sec 30.1M Strings/sec
Data encryption 8 GBytes/sec 15.9 GBytes/sec
Data compression 158.3 MBytes/sec 272.4 MBytes/sec
Physics 874 Frames/sec 1173 Frames/sec
Extended instructions 10.7B Matrices/sec 20.8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 січня 2022 4 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i3-12100 -
Інтегрована графіка UHD Graphics 730 Radeon 760M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 3.3 ГГц 4,3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 33x 43x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 60 Вт 35-54 Вт
Макс. TDP (Boost) 89 Вт -
Сокет LGA-1700 FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 730 Radeon 760M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1400 МГц 2600 МГц
Шейдерні блоки 192 512
TMUs 48 32
ROPs 24 16
Обчислювальні блоки 24 8
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200 		- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 12100 Сайт AMD Ryzen 5 7640HS
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i3 12100 чи AMD Ryzen 5 7640HS?

Для ігор обидва процесори демонструють близьку однопотокову продуктивність, але Ryzen 5 7640HS має невелику перевагу в тестах. Однак i3-12100 часто доступніший, що робить його хорошим вибором для бюджетного ігрового ПК.

Чи варто доплачувати за AMD Ryzen 5 7640HS порівняно з Intel Core i3 12100?

Так, якщо ви працюєте з відеомонтажем, 3D-моделюванням або компіляцією коду — Ryzen 5 7640HS забезпечує значно вищу багатоядерну продуктивність. Для офісних завдань і серфінгу різниця менш помітна.

Який процесор енергоефективніший: Intel Core i3 12100 чи AMD Ryzen 5 7640HS?

Обидва чипи отримали однаковий максимальний бал за енергоефективність, тому вони приблизно рівні за цим параметром. Ryzen 5 7640HS оптимізований для мобільних пристроїв, а i3-12100 — для настільних ПК.

Чи можна порівнювати десктопний Intel Core i3 12100 і мобільний AMD Ryzen 5 7640HS?

Так, порівняння коректне, оскільки обидва процесори використовуються в продуктивних системах. Однак слід враховувати, що i3-12100 встановлюється в стаціонарні ПК, а Ryzen 5 7640HS — у ноутбуки.

Який процесор краще справляється з багатозадачністю?

AMD Ryzen 5 7640HS значно потужніший у багатопотокових завданнях завдяки вищому балу в Cinebench R23 (багатоядерний) — 13029 проти 8061. Він краще підходить для одночасної роботи з кількома важкими програмами.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.