Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i3 12100 vs AMD Ryzen 5 7645HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 12100 та AMD Ryzen 5 7645HX — це два процесори різних поколінь та цінових сегментів, які часто порівнюють при виборі продуктивного ПК або ноутбука. Перший вийшов у 2022 році та орієнтований на бюджетні десктопні системи, тоді як другий — це мобільний чип 2023 року для ігрових та робочих лептопів. У цьому матеріалі ми детально розглянемо їхні характеристики, бенчмарки та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 7645HX значно випереджає Intel Core i3 12100 у багатопотоковій продуктивності (13985 проти 8061 балів у Cinebench R23) та однопотокових завданнях (1809 проти 1673). Він також пропонує кращу інтегровану графіку та вищі показники в усіх бенчмарках. Однак Core i3 12100 має нижчий загальний бал (51 проти 59) і поступається в енергоефективності, хоча обидва мають однаковий рейтинг 100 у цьому аспекті. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для ігор або роботи з контентом, Ryzen 5 7645HX — кращий вибір. Для бюджетних офісних збірок Core i3 12100 залишається гідною опцією.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 5 7645HX набирає 13985 балів у Cinebench R23, що майже вдвічі більше, ніж 8061 у Core i3 12100.
  • Однопотокові тести: AMD лідирує в Geekbench 6 (2702 проти 2215) та Passmark (3915 проти 3437), що дає перевагу в іграх та повсякденних завданнях.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 7645HX має вищий показник (39 проти 27), що покращує роботу з відео та легкими іграми без дискретної карти.
  • Швидкість обробки даних: AMD значно швидше стискає файли (1290 MB/s проти 631.3 MB/s) та компілює код (88.4 Klines/s проти 46.7 Klines/s).
  • Рендеринг та фото: Ryzen 5 7645HX обробляє 18.6 Mpixels/s у трасуванні променів та 87.6 images/s при фотообробці, тоді як Core i3 12100 — лише 10.9 та 68.8 відповідно.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1673 1809
Cinebench R23 (багатоядерний) 8061 13985

GeekBench v6

File compression 631.3 MB/sec 1290 MB/sec
Clang compilation 46.7 Klines/sec 88.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 170.3 pages/sec 227.9 pages/sec
PDF Renderer 201.3 Mpixels/sec 289.8 Mpixels/sec
Text processing 222.5 pages/sec 279.4 pages/sec
Background blur 39.3 images/sec 57.5 images/sec
Photo processing 68.8 images/sec 87.6 images/sec
Ray tracing 10.9 Mpixels/sec 18.6 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2215 2702
Geekbench 6 (багатоядерний) 7427 11962

PassMark

Integer math 40.4 GOps/sec 76.3 GOps/sec
Floating point math 31.5 GOps/sec 49.7 GOps/sec
Find prime numbers 55M Primes/sec 183M Primes/sec
Random string sorting 15.4M Strings/sec 33.6M Strings/sec
Data encryption 8 GBytes/sec 18.5 GBytes/sec
Data compression 158.3 MBytes/sec 314.4 MBytes/sec
Physics 874 Frames/sec 1540 Frames/sec
Extended instructions 10.7B Matrices/sec 24B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3437 3915
Passmark CPU (багатоядерний) 13598 26868

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 січня 2022 4 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 4 (Dragon Range)
Номер моделі i3-12100 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 730 Radeon 610M

Процесор

Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 3.3 ГГц 4.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 5 ГГц
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 33x 40x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 60 Вт 45-75 Вт
Макс. TDP (Boost) 89 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 FL1
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 13,1 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 730 Radeon 610M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1400 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 192 128
TMUs 48 8
ROPs 24 4
Обчислювальні блоки 24 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,54 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- DDR5-5200
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 12100 Сайт AMD Ryzen 5 7645HX
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i3 12100 чи AMD Ryzen 5 7645HX?

AMD Ryzen 5 7645HX краще підходить для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6: 2702 проти 2215) та потужнішій інтегрованій графіці. Він забезпечує вищий FPS у сучасних іграх.

Чи варто вибирати Intel Core i3 12100 для роботи з відео?

Для базового монтажу відео Core i3 12100 підійде, але Ryzen 5 7645HX значно швидше рендерить (18.6 проти 10.9 Mpixels/s) і стискає файли, тому для професійної роботи краще обрати AMD.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Ryzen 5 7645HX використовує новішу архітектуру Zen 4, що забезпечує кращу продуктивність на ват у мобільному сегменті.

Чи можна використовувати ці процесори без дискретної відеокарти?

Так, обидва мають інтегровану графіку. Ryzen 5 7645HX (39 балів) краще справляється з відтворенням відео та легкими іграми, ніж Core i3 12100 (27 балів).

Який процесор краще для багатозадачності?

AMD Ryzen 5 7645HX значно випереджає в багатопотокових тестах (Cinebench R23: 13985 проти 8061), тому краще підходить для одночасної роботи з кількома додатками та важкими завданнями.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.