Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i3 12100 vs AMD Ryzen 5 8400F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 12100 та AMD Ryzen 5 8400F — це два сучасні процесори, що належать до різних цінових категорій. Перший вийшов у 2022 році й орієнтований на бюджетні збірки, другий — на 2024 рік і пропонує більше ядер та потоків. Давайте розберемося, який з них краще підходить для ваших завдань: ігор, роботи або повсякденного використання.

Intel Core i3 12100 Intel Core i3 12100 32
vs
AMD Ryzen 5 8400F AMD Ryzen 5 8400F 36

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 8400F значно випереджає Intel Core i3 12100 у багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 10972 проти 8061), що робить його кращим вибором для рендерингу, компіляції та відеомонтажу. В однопотоковій продуктивності різниця мінімальна, але Ryzen 5 також має вищі результати в Geekbench 6. Однак Core i3 12100 може бути цікавішим завдяки нижчій ціні та наявності інтегрованої графіки, хоча загальний рахунок (51 проти 57) свідчить на користь AMD.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 5 8400F має вищу багатопотокову продуктивність: Cinebench R23 багатоядерний 10972 проти 8061 у Core i3 12100.
  • В однопотокових тестах Core i3 12100 трохи попереду в Cinebench R23 (1673 проти 1601), але Ryzen 5 8400F виграє в Geekbench 6 (2541 проти 2215).
  • Ryzen 5 8400F значно швидший у компіляції Clang (84.7 Klines/sec проти 46.7) та стисненні файлів (1320 MB/sec проти 631.3).
  • Core i3 12100 оснащений інтегрованою графікою, що дозволяє використовувати ПК без дискретної відеокарти, тоді як Ryzen 5 8400F її не має.
  • Ryzen 5 8400F вийшов у 2024 році, тому пропонує новішу архітектуру та кращу енергоефективність, що підтверджується вищим загальним балом (57 проти 51).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1673 1601
Cinebench R23 (багатоядерний) 8061 10972

GeekBench v6

File compression 631.3 MB/sec 1320 MB/sec
Clang compilation 46.7 Klines/sec 84.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 170.3 pages/sec 256.7 pages/sec
PDF Renderer 201.3 Mpixels/sec 282 Mpixels/sec
Text processing 222.5 pages/sec 271.8 pages/sec
Background blur 39.3 images/sec 60.5 images/sec
Photo processing 68.8 images/sec 97.2 images/sec
Ray tracing 10.9 Mpixels/sec 18.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2215 2541
Geekbench 6 (багатоядерний) 7427 12058

PassMark

Integer math 40.4 GOps/sec 72.9 GOps/sec
Floating point math 31.5 GOps/sec 45 GOps/sec
Find prime numbers 55M Primes/sec 89M Primes/sec
Random string sorting 15.4M Strings/sec 32M Strings/sec
Data encryption 8 GBytes/sec 16.1 GBytes/sec
Data compression 158.3 MBytes/sec 279.1 MBytes/sec
Physics 874 Frames/sec 1325 Frames/sec
Extended instructions 10.7B Matrices/sec 21.5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3437 3600
Passmark CPU (багатоядерний) 13598 23635

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 січня 2022 14 травня 2024
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i3-12100 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 730 Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 3.3 ГГц 4,2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 33x 42x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 60 Вт 45-65 Вт
Макс. TDP (Boost) 89 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 AM5
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 730 Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1400 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 192 Немає даних
TMUs 48 Немає даних
ROPs 24 Немає даних
Обчислювальні блоки 24 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,54 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200 		- DDR5-5200
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 12100 Сайт AMD Ryzen 5 8400F
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Intel Core i3 12100
64
AMD Ryzen 5 8400F
67

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Intel Core i3 12100
17
AMD Ryzen 5 8400F
27

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Intel Core i3 12100
10
AMD Ryzen 5 8400F
13

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Intel Core i3 12100
38
AMD Ryzen 5 8400F
—

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

Intel Core i3 12100
32
AMD Ryzen 5 8400F
36
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i3 12100 чи AMD Ryzen 5 8400F?

Для ігор важлива однопотокова продуктивність. Core i3 12100 має невелику перевагу в Cinebench R23 (1673 проти 1601), але Ryzen 5 8400F виграє в Geekbench 6. Різниця мінімальна, тому обидва процесори підійдуть для ігор, але Ryzen 5 8400F краще справляється з багатозадачністю.

Чи варто купувати Intel Core i3 12100 у 2024 році?

Так, якщо ваш бюджет обмежений і вам не потрібна висока багатопотокова продуктивність. Core i3 12100 досить швидкий для повсякденних завдань, офісних програм та ігор, а також має інтегровану графіку, що економить кошти на відеокарті.

Який процесор краще підходить для рендерингу та відеомонтажу?

AMD Ryzen 5 8400F значно кращий завдяки вищій багатопотоковій продуктивності. У Cinebench R23 він набирає 10972 бали проти 8061 у Core i3 12100, що дає помітний приріст у рендерингу, компіляції та інших ресурсоємних завданнях.

Чи можна використовувати AMD Ryzen 5 8400F без відеокарти?

Ні, Ryzen 5 8400F не має вбудованої графіки, тому для роботи ПК обов'язково потрібна дискретна відеокарта. Якщо ви плануєте збірку без окремої графіки, краще обрати Core i3 12100 з інтегрованою графікою.

Який процесор енергоефективніший: Intel Core i3 12100 чи AMD Ryzen 5 8400F?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), тому вони споживають приблизно однакову кількість енергії під навантаженням. Однак Ryzen 5 8400F пропонує вищу продуктивність на ват, що робить його ефективнішим для складних завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.