Intel Core i3 12100 vs AMD Ryzen 7 8700G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 12100 та AMD Ryzen 7 8700G — це два процесори, що представляють різні класи продуктивності та роки випуску. Перший вийшов у січні 2022 року як доступне рішення для базових завдань, тоді як другий дебютував у січні 2024 року, пропонуючи потужнішу архітектуру та значно кращу інтегровану графіку. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити усвідомлений вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 8700G суттєво випереджає Intel Core i3 12100 за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 18049 проти 8061) та однопотоковою (Geekbench 6 одноядерний: 2635 проти 2215). Він також має потужнішу інтегровану графіку, що робить його кращим вибором для ігор без дискретної відеокарти. Однак Core i3 12100 є більш бюджетним варіантом, який підійде для офісних завдань, веб-серфінгу та легкого мультимедіа. Якщо ваш бюджет обмежений, i3 12100 стане гідною базою, але для серйозної роботи або ігор варто обрати Ryzen 7 8700G.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 7 8700G набирає 18049 балів у Cinebench R23 (багатоядерний), що більш ніж удвічі перевищує результат i3 12100 (8061 балів).
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 7 8700G лідирує в Geekbench 6 (одноядерний) з 2635 балами проти 2215 у i3 12100, що забезпечує швидшу роботу в додатках, чутливих до частоти.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 8700G має значно потужнішу вбудовану графіку (оцінка 45 проти 27), що дозволяє запускати сучасні ігри на низьких налаштуваннях без дискретної відеокарти.
  • Обробка даних: Ryzen 7 8700G демонструє вдвічі вищу швидкість стиснення файлів (1440 MB/s проти 631.3 MB/s) та компіляції коду (108.2 Klines/s проти 46.7 Klines/s).
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), що свідчить про оптимальне співвідношення продуктивності до енергоспоживання в обох моделях.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 631.3 MB/sec 1440 MB/sec
Clang compilation 46.7 Klines/sec 108.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 170.3 pages/sec 303.9 pages/sec
PDF Renderer 201.3 Mpixels/sec 402.6 Mpixels/sec
Text processing 222.5 pages/sec 272 pages/sec
Background blur 39.3 images/sec 65.4 images/sec
Photo processing 68.8 images/sec 108 images/sec
Ray tracing 10.9 Mpixels/sec 23.6 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 40.4 GOps/sec 104.2 GOps/sec
Floating point math 31.5 GOps/sec 63.3 GOps/sec
Find prime numbers 55M Primes/sec 107M Primes/sec
Random string sorting 15.4M Strings/sec 44.3M Strings/sec
Data encryption 8 GBytes/sec 23.1 GBytes/sec
Data compression 158.3 MBytes/sec 388.8 MBytes/sec
Physics 874 Frames/sec 1729 Frames/sec
Extended instructions 10.7B Matrices/sec 29.1B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 січня 2022 8 січня 2024
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i3-12100 -
Інтегрована графіка UHD Graphics 730 Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 3.3 ГГц 4,2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 5,1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 33x 42x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 60 Вт 45-65 Вт
Макс. TDP (Boost) 89 Вт -
Сокет LGA-1700 AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 730 Radeon 780M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1400 МГц 2900 МГц
Шейдерні блоки 192 768
TMUs 48 48
ROPs 24 32
Обчислювальні блоки 24 12
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- DDR5-5200
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 12100 Сайт AMD Ryzen 7 8700G
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 7 8700G значно кращий для ігор завдяки потужнішій інтегрованій графіці (оцінка 45 проти 27) та вищій однопотоковій продуктивності. Він здатен запускати сучасні ігри на низьких налаштуваннях без дискретної відеокарти.

Чи варто обирати Intel Core i3 12100 для офісних завдань?

Так, Intel Core i3 12100 є чудовим бюджетним варіантом для офісних завдань, веб-серфінгу та роботи з документами. Його продуктивності достатньо для базових сценаріїв, а ціна значно нижча.

Який процесор має кращу багатопотокову продуктивність?

AMD Ryzen 7 8700G суттєво випереджає Intel Core i3 12100 за багатопотоковою продуктивністю: 18049 балів у Cinebench R23 проти 8061 балів. Це робить його кращим вибором для відеомонтажу, 3D-рендерингу та компіляції.

Який процесор більш енергоефективний?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), що означає оптимальне співвідношення продуктивності до енергоспоживання. Вибір залежить від інших характеристик.

Чи підходить AMD Ryzen 7 8700G для роботи з відео?

Так, завдяки високій багатопотоковій продуктивності (18049 балів у Cinebench R23) та потужній інтегрованій графіці, Ryzen 7 8700G добре справляється з відеомонтажем та рендерингом у програмах на кшталт Adobe Premiere або DaVinci Resolve.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.