Intel Core i3 12100 vs AMD Ryzen 9 3900XT

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 12100 та AMD Ryzen 9 3900XT — це процесори з різних цінових ніш та поколінь. Перший представляє сучасну архітектуру Alder Lake з 4 ядрами та 8 потоками, випущений у 2022 році. Другий — це 12-ядерний 24-потоковий монстр на Zen 2, який дебютував у 2020 році. Вони мають протилежні сильні сторони: i3 виграє в однопотокових завданнях та енергоефективності, а Ryzen 9 — безумовний лідер багатопотокової роботи. Розберемося, який процесор варто обрати під ваші задачі.

Intel Core i3 12100 Intel Core i3 12100 51
vs
AMD Ryzen 9 3900XT AMD Ryzen 9 3900XT 55

Короткий висновок. Intel Core i3 12100 — чудовий вибір для ігрового ПК або офісного використання завдяки високій однопотоковій продуктивності (1673 балів у Cinebench R23 одноядерний) та найкращій енергоефективності (100 балів). Він забезпечує швидку роботу в браузері, текстових редакторах та простих фоторедакторах. Натомість AMD Ryzen 9 3900XT — це робоча конячка для професіоналів: 12 ядер і 24 потоки дають перевагу в компіляції коду (111.3 Klines/sec), рендерингу PDF (335.3 Mpixels/sec) та багатопотокових бенчмарках (18404 у Cinebench R23 багатоядерний). Якщо ваш пріоритет — ігри та повсякденні завдання, обирайте i3-12100. Для важких обчислень, відеомонтажу чи віртуалізації краще підійде Ryzen 9.

Основні відмінності

  • Кількість ядер і потоків: Intel Core i3 12100 має 4 ядра та 8 потоків, тоді як AMD Ryzen 9 3900XT пропонує 12 ядер і 24 потоки, що робить його значно потужнішим у багатопотокових завданнях.
  • Однопотокова продуктивність: i3 12100 випереджає Ryzen 9 3900XT в одноядерних тестах (Geekbench 6 одноядерний 2215 проти 1680, Cinebench R23 одноядерний 1673 проти 1354), що важливо для ігор і швидкодії додатків, які не оптимізовані під багато ядер.
  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 3900XT домінує в багатоядерних бенчмарках: Cinebench R23 багатоядерний 18404 проти 8061, Geekbench 6 багатоядерний 10907 проти 7427, Passmark CPU багатоядерний 32670 проти 13598.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали максимальний бал 100 за енергоефективність, але i3 12100 споживає значно менше енергії завдяки меншій кількості ядер, що робить його ідеальним для економічних збірок.
  • Інтегрована графіка: i3 12100 має вбудоване графічне ядро UHD Graphics 730, яке дозволяє працювати без дискретної відеокарти. Ryzen 9 3900XT не має інтегрованої графіки, тому потребує окремого GPU.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 631.3 MB/sec 1040 MB/sec
Clang compilation 46.7 Klines/sec 111.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 170.3 pages/sec 217.5 pages/sec
PDF Renderer 201.3 Mpixels/sec 335.3 Mpixels/sec
Text processing 222.5 pages/sec 143.6 pages/sec
Background blur 39.3 images/sec 32.4 images/sec
Photo processing 68.8 images/sec 74.9 images/sec
Ray tracing 10.9 Mpixels/sec 26.4 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 40.4 GOps/sec 100 GOps/sec
Floating point math 31.5 GOps/sec 58.6 GOps/sec
Find prime numbers 55M Primes/sec 215M Primes/sec
Random string sorting 15.4M Strings/sec 48.5M Strings/sec
Data encryption 8 GBytes/sec 28.7 GBytes/sec
Data compression 158.3 MBytes/sec 452.7 MBytes/sec
Physics 874 Frames/sec 1797 Frames/sec
Extended instructions 10.7B Matrices/sec 28.6B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 січня 2022 7 липня 2020
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 2 (Matisse)
Номер моделі i3-12100 -
Інтегрована графіка UHD Graphics 730 Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 12
Потоковий 8 24
Частота 3.3 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 12
Кількість потоків 8 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 33x 38x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 60 Вт 105 Вт
Макс. TDP (Boost) 89 Вт -
Сокет LGA-1700 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200 		- DDR4-3200
Макс. розмір 128 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 12100 Сайт AMD Ryzen 9 3900XT
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 24

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i3 12100 чи AMD Ryzen 9 3900XT?

Intel Core i3 12100 кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (1673 у Cinebench R23 одноядерний проти 1354). Більшість ігор чутливі до швидкості одного ядра, тому i3 забезпечить вищу частоту кадрів у сучасних проектах.

Чи підходить AMD Ryzen 9 3900XT для відеомонтажу та рендерингу?

Так, Ryzen 9 3900XT чудово підходить для відеомонтажу та рендерингу завдяки 12 ядрам і 24 потокам. У багатопотокових тестах він значно випереджає i3 (18404 проти 8061 у Cinebench R23 багатоядерний), що прискорює обробку відео та 3D-сцен.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий бал енергоефективності (100), але Intel Core i3 12100 споживає менше енергії через меншу кількість ядер (4 проти 12). Для економічних збірок або HTPC i3 буде вигіднішим.

Чи можна використовувати Intel Core i3 12100 без відеокарти?

Так, i3 12100 має інтегровану графіку UHD Graphics 730, тому він може працювати без дискретної відеокарти для офісних завдань, перегляду відео та простих ігор. Ryzen 9 3900XT не має вбудованої графіки, тому потребує окремого GPU.

Який процесор краще справляється з компіляцією коду?

AMD Ryzen 9 3900XT значно швидше компілює код завдяки більшій кількості ядер: у тесті Clang compilation він показує 111.3 Klines/sec проти 46.7 Klines/sec у i3 12100. Це робить його кращим вибором для розробників.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.