Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i3 12100 vs AMD Ryzen 9 3950X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 12100 та AMD Ryzen 9 3950X — два процесори з різних епох і цінових ніш. Перший представляє сучасне покоління Alder Lake з акцентом на однопотокову продуктивність та енергоефективність, тоді як другий — флагманський 16-ядерний чип для багатопотокових завдань. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності в архітектурі, тестах та реальному використанні, щоб допомогти вам зробити вибір.

Intel Core i3 12100 Intel Core i3 12100 32
vs
AMD Ryzen 9 3950X AMD Ryzen 9 3950X 31

Короткий висновок. Intel Core i3 12100 виграє в однопотокових завданнях та енергоефективності, що робить його чудовим вибором для ігор та офісних ПК. AMD Ryzen 9 3950X, попри старший вік, залишається потужним рішенням для рендерингу, компіляції та інших багатопотокових навантажень завдяки 16 ядрам. Якщо ваш бюджет обмежений або ви граєте — беріть i3-12100. Для професійної роботи з контентом краще підійде Ryzen 9 3950X.

Основні відмінності

  • Кількість ядер: Intel Core i3 12100 має 4 ядра (8 потоків), тоді як AMD Ryzen 9 3950X пропонує 16 ядер (32 потоки), що дає величезну перевагу в багатопотокових завданнях.
  • Однопотокова продуктивність: i3-12100 значно швидший за Ryzen 9 3950X у тестах Cinebench R23 (1673 проти 1293) та Geekbench 6 (2215 проти 1782), що важливо для ігор.
  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 3950X майже втричі потужніший у Cinebench R23 багатоядерному (22876 проти 8061) та вдвічі в Passmark (38748 проти 13598).
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник 100% у наших рейтингах, але i3-12100 споживає значно менше енергії (TDP 60W проти 105W у Ryzen).
  • Інтегрована графіка: i3-12100 оснащений вбудованою графікою UHD 730, тоді як Ryzen 9 3950X не має відеоядра, що робить i3 кращим для бюджетних збірок без дискретної відеокарти.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1673 1293
Cinebench R23 (багатоядерний) 8061 22876

GeekBench v6

File compression 631.3 MB/sec 869 MB/sec
Clang compilation 46.7 Klines/sec 137.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 170.3 pages/sec 204.1 pages/sec
PDF Renderer 201.3 Mpixels/sec 335.9 Mpixels/sec
Text processing 222.5 pages/sec 145.8 pages/sec
Background blur 39.3 images/sec 41.9 images/sec
Photo processing 68.8 images/sec 73.3 images/sec
Ray tracing 10.9 Mpixels/sec 30.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2215 1782
Geekbench 6 (багатоядерний) 7427 11367

PassMark

Integer math 40.4 GOps/sec 133.5 GOps/sec
Floating point math 31.5 GOps/sec 78 GOps/sec
Find prime numbers 55M Primes/sec 181M Primes/sec
Random string sorting 15.4M Strings/sec 63.7M Strings/sec
Data encryption 8 GBytes/sec 38 GBytes/sec
Data compression 158.3 MBytes/sec 588.3 MBytes/sec
Physics 874 Frames/sec 1637 Frames/sec
Extended instructions 10.7B Matrices/sec 36.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3437 2705
Passmark CPU (багатоядерний) 13598 38748

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 січня 2022 25 листопада 2019
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Немає даних
Номер моделі i3-12100 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 730 Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 16
Потоковий 8 32
Частота 3.3 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 16
Кількість потоків 8 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 33x 35x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 60 Вт 105 Вт
Макс. TDP (Boost) 89 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 AM4
Критична температура 100°C Немає даних
Кількість транзисторів Немає даних 3,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 730 Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1400 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 192 Немає даних
TMUs 48 Немає даних
ROPs 24 Немає даних
Обчислювальні блоки 24 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,54 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200 		- DDR4-3200
Макс. розмір 128 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 12100 Сайт AMD Ryzen 9 3950X
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Intel Core i3 12100
64
AMD Ryzen 9 3950X
50

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Intel Core i3 12100
17
AMD Ryzen 9 3950X
38

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Intel Core i3 12100
10
AMD Ryzen 9 3950X
6

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Intel Core i3 12100
38
AMD Ryzen 9 3950X
—

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

Intel Core i3 12100
32
AMD Ryzen 9 3950X
31
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i3 12100 чи AMD Ryzen 9 3950X?

Intel Core i3 12100 краще підходить для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Cinebench R23 одноядерний 1673 проти 1293). Однак для сучасних ігор, які використовують багато ядер, Ryzen 9 3950X може бути не гіршим, але його ціна значно вища.

Чи варто купувати AMD Ryzen 9 3950X у 2024 році?

Так, якщо вам потрібна максимальна багатопотокова продуктивність для рендерингу, компіляції або віртуалізації. Однак для ігор або звичайних завдань сучасніші моделі, як i3-12100, можуть бути більш вигідними за ціною та енергоспоживанням.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності 100% у нашій базі, але Intel Core i3 12100 споживає менше енергії (TDP 60W проти 105W), що робить його кращим вибором для компактних або економічних систем.

Чи підходить Intel Core i3 12100 для професійної роботи?

Для легких завдань, як-от офісні програми або перегляд відео, i3-12100 цілком достатньо. Однак для важкого рендерингу чи компіляції коду Ryzen 9 3950X буде значно швидшим завдяки 16 ядрам.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core i3 12100 має вбудовану графіку UHD 730, тоді як AMD Ryzen 9 3950X не має відеоядра. Тому для систем без дискретної відеокарти i3-12100 є кращим вибором.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.