Intel Core i3 12100 vs AMD Ryzen 9 6900HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3-12100 та AMD Ryzen 9 6900HX — два процесори різних класів, які вийшли на початку 2022 року. Перший — це бюджетний 4-ядерник для настільних ПК, другий — потужний 8-ядерний мобільний чип для ноутбуків. Хоча обидва мають однаковий загальний рейтинг (51 та 54 бали відповідно), їхні сильні сторони суттєво відрізняються: i3-12100 виграє в одноядерних завданнях, а Ryzen 9 6900HX — у багатопотокових сценаріях. Розберімося, який процесор краще підходить для ваших задач.

Intel Core i3 12100 Intel Core i3 12100 51
vs
AMD Ryzen 9 6900HX AMD Ryzen 9 6900HX 54

Короткий висновок. Intel Core i3-12100 — чудовий вибір для бюджетного ігрового ПК завдяки високій одноядерній продуктивності (1673 бали в Cinebench R23) та низькому енергоспоживанню. AMD Ryzen 9 6900HX, навпаки, демонструє майже вдвічі кращі результати в багатоядерних тестах (14136 балів) і має потужнішу інтегровану графіку, що робить його ідеальним для рендерингу, компіляції коду та ресурсоємних робочих навантажень у ноутбуках. Якщо вам потрібна максимальна багатопотоковість — обирайте Ryzen, якщо ж важливіша одноядерна швидкість та економія — i3.

Основні відмінності

  • Кількість ядер і потоків: Intel Core i3-12100 має 4 ядра та 8 потоків, тоді як AMD Ryzen 9 6900HX — 8 ядер і 16 потоків, що дає йому значну перевагу в багатозадачності.
  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 9 6900HX набирає 14136 балів у Cinebench R23 (багатоядерний) проти 8061 у i3-12100, що майже вдвічі більше.
  • Одноядерна продуктивність: i3-12100 випереджає Ryzen в одноядерних тестах (1673 vs 1565 балів у Cinebench R23), що важливо для ігор та швидкодії додатків.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 6900HX отримав вищий бал за інтегровану графіку (35 vs 27), що робить його кращим для легких ігор без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий максимальний показник енергоефективності (100 балів), але i3-12100 споживає менше енергії завдяки меншій кількості ядер.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 631.3 MB/sec 984.2 MB/sec
Clang compilation 46.7 Klines/sec 80.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 170.3 pages/sec 221.3 pages/sec
PDF Renderer 201.3 Mpixels/sec 331.2 Mpixels/sec
Text processing 222.5 pages/sec 209.8 pages/sec
Background blur 39.3 images/sec 34.6 images/sec
Photo processing 68.8 images/sec 82.9 images/sec
Ray tracing 10.9 Mpixels/sec 20 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 40.4 GOps/sec 91.2 GOps/sec
Floating point math 31.5 GOps/sec 50.7 GOps/sec
Find prime numbers 55M Primes/sec 64M Primes/sec
Random string sorting 15.4M Strings/sec 32.6M Strings/sec
Data encryption 8 GBytes/sec 19.5 GBytes/sec
Data compression 158.3 MBytes/sec 311.5 MBytes/sec
Physics 874 Frames/sec 1183 Frames/sec
Extended instructions 10.7B Matrices/sec 21.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 січня 2022 4 січня 2022
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі i3-12100 -
Інтегрована графіка UHD Graphics 730 Radeon 680M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 3.3 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 4,9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 33x 33x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 60 Вт 45 Вт
Макс. TDP (Boost) 89 Вт -
Сокет LGA-1700 FP7
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 730 AMD Radeon 680M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1400 МГц 2400 МГц
Шейдерні блоки 192 768
TMUs 48 48
ROPs 24 32
Обчислювальні блоки 24 12
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200 		- DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с 76,8 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 12100 Сайт AMD Ryzen 9 6900HX
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i3-12100 чи AMD Ryzen 9 6900HX?

Для ігор краще підходить Intel Core i3-12100 завдяки вищій одноядерній продуктивності (1673 vs 1565 балів у Cinebench R23). Однак Ryzen 9 6900HX має потужнішу інтегровану графіку, що може бути корисним у ноутбуках без дискретної відеокарти.

Чи варто використовувати AMD Ryzen 9 6900HX для рендерингу та відеомонтажу?

Так, Ryzen 9 6900HX значно краще підходить для рендерингу та відеомонтажу завдяки 8 ядрам і 16 потокам. Його багатоядерна продуктивність майже вдвічі вища, ніж у i3-12100, що прискорює обробку складних проектів.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Intel Core i3-12100 споживає менше енергії завдяки меншій кількості ядер. Ryzen 9 6900HX, хоча й потужніший, потребує більше охолодження, особливо в ноутбуках.

Чи можна порівнювати настільний i3-12100 і мобільний Ryzen 9 6900HX?

Так, але варто враховувати, що i3-12100 призначений для настільних ПК, а Ryzen 9 6900HX — для ноутбуків. Вони мають різні сокети та системи охолодження, тому вибір залежить від типу пристрою, який ви плануєте збирати або купувати.

Який процесор краще для компіляції коду?

AMD Ryzen 9 6900HX значно краще підходить для компіляції коду: його результат у Clang compilation становить 80.9 Klines/sec проти 46.7 Klines/sec у i3-12100. Завдяки більшій кількості ядер він швидше обробляє багатопотокові завдання.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.