Intel Core i3 12100 vs AMD Ryzen 9 7945HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3-12100 та AMD Ryzen 9 7945HX — це процесори з різних цінових та продуктивних категорій. Перший — бюджетний 4-ядерний чип для офісних ПК та легких ігор, другий — флагманський 16-ядерний мобільний монстр для ноутбуків, здатний конкурувати з десктопними рішеннями. Порівняймо їхні характеристики, результати тестів і сценарії використання, щоб зрозуміти, наскільки виправдана різниця в ціні та потужності.

Intel Core i3 12100 Intel Core i3 12100 51
vs
AMD Ryzen 9 7945HX AMD Ryzen 9 7945HX 74

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7945HX значно випереджає Intel Core i3-12100 за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23: 34 333 проти 8061) та однопотоковою (Geekbench 6: 2955 проти 2215). Він також має потужнішу інтегровану графіку. Однак Core i3-12100 виграє в енергоефективності (обидва мають 100 балів у цьому показнику, але i3 споживає значно менше) і є набагато доступнішим. Якщо вам потрібен процесор для ресурсомістких завдань (рендеринг, відеомонтаж, компіляція) — обирайте Ryzen 9 7945HX. Для офісних завдань, серфінгу та невибагливих ігор цілком вистачить Core i3-12100.

Основні відмінності

  • Кількість ядер: Ryzen 9 7945HX має 16 ядер (32 потоки) проти 4 ядер (8 потоків) у Core i3-12100, що дає величезну перевагу в багатозадачності.
  • Багатопотокова продуктивність: у Cinebench R23 Ryzen 9 7945HX набирає 34 333 бали, що в 4,3 рази більше, ніж 8061 бал у Core i3-12100.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 7945HX отримав 68 балів за цим показником проти 27 у Core i3-12100, що робить його кращим для ігор без дискретної відеокарти.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 9 7945HX випереджає Core i3-12100 на 24% у Geekbench 6 (2955 проти 2215), що важливо для більшості ігор та повсякденних завдань.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають максимальний бал 100, але Core i3-12100 споживає значно менше енергії (TDP 60 Вт проти 55-75 Вт у Ryzen 9 7945HX, хоча останній може бути налаштований на вище TDP).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 631.3 MB/sec 1810 MB/sec
Clang compilation 46.7 Klines/sec 218.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 170.3 pages/sec 372 pages/sec
PDF Renderer 201.3 Mpixels/sec 538 Mpixels/sec
Text processing 222.5 pages/sec 296.8 pages/sec
Background blur 39.3 images/sec 74.1 images/sec
Photo processing 68.8 images/sec 131.1 images/sec
Ray tracing 10.9 Mpixels/sec 49.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 40.4 GOps/sec 210.3 GOps/sec
Floating point math 31.5 GOps/sec 125.2 GOps/sec
Find prime numbers 55M Primes/sec 286M Primes/sec
Random string sorting 15.4M Strings/sec 79.6M Strings/sec
Data encryption 8 GBytes/sec 43.2 GBytes/sec
Data compression 158.3 MBytes/sec 712.7 MBytes/sec
Physics 874 Frames/sec 2463 Frames/sec
Extended instructions 10.7B Matrices/sec 52.3B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 січня 2022 4 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 4 (Dragon Range)
Номер моделі i3-12100 -
Інтегрована графіка UHD Graphics 730 Radeon 610M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 16
Потоковий 8 32
Частота 3.3 ГГц 2.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 5.4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 16
Кількість потоків 8 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 33x 25x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 60 Вт 55-75 Вт
Макс. TDP (Boost) 89 Вт -
Сокет LGA-1700 FL1
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 730 Radeon 610M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1400 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 192 128
TMUs 48 8
ROPs 24 4
Обчислювальні блоки 24 2
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200 		- DDR5-5200
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 12100 Сайт AMD Ryzen 9 7945HX
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i3-12100 чи AMD Ryzen 9 7945HX?

Для ігор важливіша однопотокова продуктивність, де Ryzen 9 7945HX випереджає Core i3-12100 приблизно на 24%. Однак Core i3-12100 також демонструє гідні результати і буде достатнім для більшості сучасних ігор, особливо з дискретною відеокартою.

Чи варто переплачувати за AMD Ryzen 9 7945HX, якщо я використовую комп'ютер лише для офісних завдань?

Ні, для офісних завдань (текст, таблиці, браузер) продуктивності Intel Core i3-12100 цілком достатньо. Ryzen 9 7945HX буде надлишковим і невиправдано дорогим.

Який процесор енергоефективніший: Intel Core i3-12100 чи AMD Ryzen 9 7945HX?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але Core i3-12100 споживає значно менше енергії (TDP ~60 Вт) порівняно з Ryzen 9 7945HX (55-75 Вт, може бути вище). Для ноутбуків це означає довший час автономної роботи у Core i3.

Який процесор краще підходить для відеомонтажу та рендерингу?

AMD Ryzen 9 7945HX значно кращий завдяки 16 ядрам та високій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23: 34 333 проти 8061). Core i3-12100 буде повільним у таких завданнях.

Чи можна порівнювати десктопний Core i3-12100 з мобільним Ryzen 9 7945HX?

Так, хоча це різні форм-фактори, порівняння має сенс, оскільки обидва процесори можуть використовуватися в ноутбуках (Core i3-12100 також є в мобільній версії). Ryzen 9 7945HX — флагманський мобільний чип, який часто перевершує багато десктопних процесорів.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.