Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i3 12100 vs AMD Ryzen 9 9900X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 12100 та AMD Ryzen 9 9900X — це процесори з абсолютно різних цінових та продуктивних ніш. Перший є бюджетним 4-ядерним рішенням для офісних та легких ігрових ПК, випущеним у 2022 році. Другий — флагманський 12-ядерний чип на архітектурі Zen 5, призначений для професійної роботи та найвимогливіших завдань. Розглянемо, наскільки велика різниця між ними в реальних сценаріях.

Intel Core i3 12100 Intel Core i3 12100 32
vs
AMD Ryzen 9 9900X AMD Ryzen 9 9900X 50

Короткий висновок. Intel Core i3 12100 — чудовий вибір для бюджетного ігрового ПК завдяки високій однопотоковій продуктивності та низькому енергоспоживанню. Однак AMD Ryzen 9 9900X значно перевершує його в багатопотокових завданнях (рендеринг, компіляція, відеомонтаж) завдяки 12 ядрам і вищим частотам. Якщо ваш бюджет обмежений, а пріоритет — ігри, i3 12100 стане раціональним рішенням. Для професійної роботи та максимальної продуктивності варто обрати Ryzen 9 9900X.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 9900X набирає 33042 бали в Cinebench R23 (багатоядерний), тоді як i3 12100 — лише 8061 бал, що в 4 рази менше.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 9 9900X випереджає i3 12100 на 33% у Geekbench 6 (одноядерний) — 3340 проти 2215 балів.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 9900X має значно потужніше вбудоване відео (70 балів проти 27), що дозволяє комфортно працювати без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали 100 балів за цим показником, що свідчить про однаково високу ефективність у своїх класах.
  • Робочі завдання: Ryzen 9 9900X компілює код у 4 рази швидше (191.4 Klines/sec проти 46.7) та обробляє файли в 2.4 рази швидше (1510 MB/sec проти 631.3).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1673 2232
Cinebench R23 (багатоядерний) 8061 33042

GeekBench v6

File compression 631.3 MB/sec 1510 MB/sec
Clang compilation 46.7 Klines/sec 191.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 170.3 pages/sec 361.8 pages/sec
PDF Renderer 201.3 Mpixels/sec 534 Mpixels/sec
Text processing 222.5 pages/sec 350.5 pages/sec
Background blur 39.3 images/sec 82.7 images/sec
Photo processing 68.8 images/sec 118.4 images/sec
Ray tracing 10.9 Mpixels/sec 45.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2215 3340
Geekbench 6 (багатоядерний) 7427 19543

PassMark

Integer math 40.4 GOps/sec 182.5 GOps/sec
Floating point math 31.5 GOps/sec 119.9 GOps/sec
Find prime numbers 55M Primes/sec 421M Primes/sec
Random string sorting 15.4M Strings/sec 72.6M Strings/sec
Data encryption 8 GBytes/sec 33.9 GBytes/sec
Data compression 158.3 MBytes/sec 685.1 MBytes/sec
Physics 874 Frames/sec 3468 Frames/sec
Extended instructions 10.7B Matrices/sec 54.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3437 4688
Passmark CPU (багатоядерний) 13598 54877

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 січня 2022 3 червня 2024
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 5 (Granite Ridge)
Номер моделі i3-12100 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 730 Radeon Graphics

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 12
Потоковий 8 24
Частота 3.3 ГГц 4,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 5,6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 12
Кількість потоків 8 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 33x 44x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 60 Вт 120 Вт
Макс. TDP (Boost) 89 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 730 Radeon Graphics
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1400 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 192 Немає даних
TMUs 48 Немає даних
ROPs 24 Немає даних
Обчислювальні блоки 24 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,54 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200 		- DDR5-5600
Макс. розмір 128 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 12100 Сайт AMD Ryzen 9 9900X
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Intel Core i3 12100
64
AMD Ryzen 9 9900X
89

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Intel Core i3 12100
17
AMD Ryzen 9 9900X
57

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Intel Core i3 12100
10
AMD Ryzen 9 9900X
5

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Intel Core i3 12100
38
AMD Ryzen 9 9900X
—

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

Intel Core i3 12100
32
AMD Ryzen 9 9900X
50
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i3 12100 чи AMD Ryzen 9 9900X?

Для ігор важливіша однопотокова продуктивність. Ryzen 9 9900X має вищі одноядерні показники (2232 проти 1673 у Cinebench R23), тому він забезпечить кращий FPS у сучасних іграх. Однак i3 12100 також добре справляється з більшістю ігор за значно нижчою ціною.

Чи варто купувати Intel Core i3 12100 у 2025 році?

Так, якщо ваш бюджет обмежений і ви збираєте офісний або початковий ігровий ПК. Він має гідну однопотокову продуктивність і низьке енергоспоживання. Однак для важких багатозадачних сценаріїв краще розглянути моделі з більшою кількістю ядер.

Для яких завдань AMD Ryzen 9 9900X значно кращий за i3 12100?

Ryzen 9 9900X значно перевершує i3 12100 у рендерингу, відеомонтажі, компіляції коду, роботі з великими архівами та будь-яких багатопотокових завданнях. Наприклад, у Cinebench R23 (багатоядерний) він у 4 рази швидший.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 9 9900X має значно потужнішу інтегровану графіку (70 балів проти 27), що дозволяє переглядати відео високої чіткості та працювати з графікою без дискретної відеокарти. Intel i3 12100 підходить лише для базових завдань.

Чи варто переплачувати за Ryzen 9 9900X замість i3 12100?

Якщо ви працюєте з професійним ПЗ для рендерингу, моделювання або компіляції, то так — Ryzen 9 9900X окупається значно вищою продуктивністю. Для звичайного використання та ігор i3 12100 є більш раціональним вибором.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.