Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i3 12100 vs AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 12100 та AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX — це два абсолютно різних процесори за призначенням. Перший — сучасний чотириядерник для бюджетних ігрових ПК, випущений у 2022 році. Другий — професійний 16-ядерний монстр для робочих станцій, представлений у 2020. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності: кількість ядер, частоти, результати тестів та сфери застосування, щоб допомогти вам обрати оптимальний варіант.

Короткий висновок. Intel Core i3 12100 виграє в одноядерній продуктивності (Geekbench 6: 2215 проти 1669) та енергоефективності, що робить його чудовим вибором для ігор та повсякденних завдань. AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX, навпаки, значно потужніший у багатоядерних сценаріях (Geekbench 6: 13635 проти 7427) завдяки 16 ядрам, що ідеально для рендерингу, компіляції та відеомонтажу. Якщо вам потрібна максимальна багатопотокова продуктивність — обирайте Threadripper, а для ігор та бюджетних збірок — i3-12100.

Основні відмінності

  • Кількість ядер: Intel Core i3 12100 має 4 ядра, тоді як AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX — 16 ядер, що дає перевагу в багатопотокових завданнях.
  • Одноядерна продуктивність: i3 12100 значно випереджає в тестах Passmark (3437 проти 2680) та Geekbench 6 (2215 проти 1669), що важливо для ігор.
  • Багатоядерна продуктивність: Threadripper Pro 3955WX майже втричі потужніший у Passmark (40299 проти 13598) та майже вдвічі в Geekbench 6 (13635 проти 7427).
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник 100 балів, але i3 12100 споживає значно менше енергії завдяки меншій кількості ядер.
  • Спеціалізовані завдання: Threadripper швидше компілює код (130.6 Klines/sec проти 46.7) та обробляє PDF (358.9 Mpixels/sec проти 201.3), а i3 швидше в текстових завданнях (222.5 pages/sec проти 132.2).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1673 Немає даних
Cinebench R23 (багатоядерний) 8061 Немає даних

GeekBench v6

File compression 631.3 MB/sec 1280 MB/sec
Clang compilation 46.7 Klines/sec 130.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 170.3 pages/sec 343.7 pages/sec
PDF Renderer 201.3 Mpixels/sec 358.9 Mpixels/sec
Text processing 222.5 pages/sec 132.2 pages/sec
Background blur 39.3 images/sec 46 images/sec
Photo processing 68.8 images/sec 102.7 images/sec
Ray tracing 10.9 Mpixels/sec 30 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2215 1669
Geekbench 6 (багатоядерний) 7427 13635

PassMark

Integer math 40.4 GOps/sec 132.7 GOps/sec
Floating point math 31.5 GOps/sec 78 GOps/sec
Find prime numbers 55M Primes/sec 203M Primes/sec
Random string sorting 15.4M Strings/sec 63.9M Strings/sec
Data encryption 8 GBytes/sec 38.1 GBytes/sec
Data compression 158.3 MBytes/sec 602 MBytes/sec
Physics 874 Frames/sec 2511 Frames/sec
Extended instructions 10.7B Matrices/sec 38.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3437 2680
Passmark CPU (багатоядерний) 13598 40299

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 січня 2022 14 липня 2020
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Немає даних
Номер моделі i3-12100 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 730 Немає

Процесор

Ядер 4 16
Потоковий 8 32
Частота 3.3 ГГц 3.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 4,3 ГГц
Кількість ядер 4 16
Кількість потоків 8 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 33x 39x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 60 Вт 280 Вт
Макс. TDP (Boost) 89 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 sWRX8
Критична температура 100°C 90°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 730 Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1400 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 192 Немає даних
TMUs 48 Немає даних
ROPs 24 Немає даних
Обчислювальні блоки 24 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,54 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- DDR4-3200
Макс. розмір 128 ГБ 2048 ГБ
Кількість каналів 2 8
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 12100 Сайт AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 128

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i3 12100 чи AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX?

Intel Core i3 12100 краще підходить для ігор завдяки вищій одноядерній продуктивності (Passmark 3437 проти 2680) та оптимізації для звичайних ПК.

Чи підходить AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX для відеомонтажу?

Так, завдяки 16 ядрам він значно швидший у багатоядерних завданнях, таких як рендеринг та компіляція, що робить його ідеальним для професійної роботи.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності 100 балів, але Intel Core i3 12100 споживає менше енергії через меншу кількість ядер.

Для яких завдань краще використовувати Intel Core i3 12100?

Він оптимальний для ігор, офісних завдань, веб-серфінгу та легкого фото-відео редагування завдяки високій одноядерній швидкості.

Який процесор має вищу багатоядерну продуктивність?

AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX значно потужніший у багатоядерних тестах (Geekbench 6: 13635 проти 7427), що робить його кращим для рендерингу та компіляції.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.