Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i3 12100 vs Apple M1 Max

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 12100 та Apple M1 Max — це два процесори з різною архітектурою та призначенням. i3 12100 — доступний чотириядерний чип для ПК, випущений у 2022 році, тоді як M1 Max — потужний 10-ядерний ARM-процесор для MacBook Pro, анонсований у 2021-му. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, результати бенчмарків та енергоефективність, щоб допомогти вам обрати оптимальний варіант.

Короткий висновок. Apple M1 Max значно випереджає Intel Core i3 12100 у багатопотоковій продуктивності: Geekbench 6 багатоядерний — 12673 проти 7427, а Cinebench R23 багатоядерний — 12411 проти 8061. M1 Max також демонструє кращу швидкість у стисненні файлів (1450 MB/s проти 631.3 MB/s) та обробці фото. Водночас i3 12100 трохи швидший в одноядерному Cinebench R23 (1673 проти 1542) і має вищий бал енергоефективності (100), але M1 Max теж отримав 100 у цьому показнику. Загалом, M1 Max — кращий вибір для професійних завдань, а i3 12100 — бюджетне рішення для базових сценаріїв.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: M1 Max має майже вдвічі вищий результат у Geekbench 6 (12673) порівняно з i3 12100 (7427), що робить його потужнішим для багатозадачності.
  • Швидкість стиснення файлів: M1 Max обробляє 1450 MB/s, тоді як i3 12100 — лише 631.3 MB/s, що вдвічі повільніше.
  • Інтегрована графіка: M1 Max отримав вищий бал (35 проти 27), що свідчить про кращу графічну продуктивність для відео та фото.
  • Одноядерна продуктивність: i3 12100 випереджає M1 Max у Cinebench R23 (1673 проти 1542), але поступається в Passmark (3437 проти 3837).
  • Енергоефективність: обидва процесори мають максимальний бал 100, але M1 Max досягає цього при значно вищій продуктивності, що робить його ефективнішим.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1673 1542
Cinebench R23 (багатоядерний) 8061 12411

GeekBench v6

File compression 631.3 MB/sec 1450 MB/sec
Clang compilation 46.7 Klines/sec 105.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 170.3 pages/sec 329.2 pages/sec
PDF Renderer 201.3 Mpixels/sec 317 Mpixels/sec
Text processing 222.5 pages/sec 249.6 pages/sec
Background blur 39.3 images/sec 42.2 images/sec
Photo processing 68.8 images/sec 122.8 images/sec
Ray tracing 10.9 Mpixels/sec 14.9 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2215 2431
Geekbench 6 (багатоядерний) 7427 12673

PassMark

Integer math 40.4 GOps/sec 46.5 GOps/sec
Floating point math 31.5 GOps/sec 64.8 GOps/sec
Find prime numbers 55M Primes/sec 279M Primes/sec
Random string sorting 15.4M Strings/sec 32.9M Strings/sec
Data encryption 8 GBytes/sec 12.3 GBytes/sec
Data compression 158.3 MBytes/sec 275.8 MBytes/sec
Physics 874 Frames/sec 2822 Frames/sec
Extended instructions 10.7B Matrices/sec 12B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3437 3837
Passmark CPU (багатоядерний) 13598 22075

Загальна інформація

Виробник Intel Apple
Дата виходу 4 січня 2022 18 жовтня 2021
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 ARMv8
Кодове ім'я Alder Lake Apple M1
Номер моделі i3-12100 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 730 Apple M1 Max GPU (32-core)

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 8 8
Частота 3.3 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц Немає даних
Кількість ядер 4 10
Кількість потоків 8 10
Частота шини 100 МГц Немає даних
Множник 33x Немає даних
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 192КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 24МБ (загальний)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) Немає даних
Розблокований множник Немає Немає
Ядер Немає даних 2
Потоковий Немає даних 2
Частота Немає даних 2.1 ГГц

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 60 Вт 50 Вт
Макс. TDP (Boost) 89 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 Apple M-Socket
Критична температура 100°C Немає даних
Кількість транзисторів Немає даних 57 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 730 Apple M1 Max GPU (32-core)
Частота GPU 300 МГц 450 МГц
Boost частота GPU 1400 МГц 1296 МГц
Шейдерні блоки 192 4096
TMUs 48 256
ROPs 24 128
Обчислювальні блоки 24 512
TGP 15 Вт 60 Вт
IGPU FLOPS 0,54 терафлопс 10,6 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 8
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с 409,6 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 12100 Немає даних
Версія PCI Express 5.0 Немає даних
Макс. ліній PCI Express 20 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i3 12100 чи Apple M1 Max?

Intel Core i3 12100 краще підходить для ігор, оскільки він сумісний з Windows та має вищу одноядерну продуктивність у Cinebench R23. M1 Max обмежений екосистемою macOS.

Чи варто обирати Apple M1 Max для професійної роботи?

Так, M1 Max значно швидший у багатопотокових завданнях, таких як відеомонтаж, компіляція коду та обробка фото, завдяки вищим балам у Geekbench та Cinebench.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але M1 Max забезпечує вищу продуктивність при тому ж рівні енергоспоживання, що робить його ефективнішим.

Чи можна порівнювати Intel Core i3 12100 та Apple M1 Max за ціною?

Ціни не вказані, але i3 12100 зазвичай дешевший, оскільки це бюджетний процесор, тоді як M1 Max встановлюється в дорогі MacBook Pro.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Apple M1 Max має вищий бал (35 проти 27), що свідчить про кращу графічну продуктивність для роботи з відео та графікою.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.