Intel Core i3 12100 vs Intel Core i9 11900H

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння Intel Core i3 12100 та Intel Core i9 11900H — це двобій процесорів різних поколінь і призначень. Настільний i3 12100 (2022 рік) з архітектурою Alder Lake пропонує 4 ядра та 8 потоків, тоді як мобільний i9 11900H (2021 рік) на Tiger Lake має 8 ядер і 16 потоків. Обидва CPU демонструють високу енергоефективність, але їхні сильні сторони розкриваються в різних сценаріях: i3 виграє в одноядерних завданнях, а i9 — у багатопотокових. Розглянемо деталі, щоб зрозуміти, який процесор краще відповідає вашим потребам.

Intel Core i3 12100 Intel Core i3 12100 51
vs
Intel Core i9 11900H Intel Core i9 11900H 52

Короткий висновок. Intel Core i3 12100 і Intel Core i9 11900H — це процесори з різною філософією. i3 12100, незважаючи на меншу кількість ядер, демонструє вищу одноядерну продуктивність (Cinebench R23: 1673 проти 1580) і кращу енергоефективність, що робить його чудовим вибором для ігор та легких робочих завдань. Натомість i9 11900H значно потужніший у багатопотокових сценаріях (Cinebench R23 багатоядерний: 12143 проти 8061), що ідеально для відеомонтажу, рендерингу та компіляції. Якщо вам потрібен настільний ПК для ігор — обирайте i3 12100. Для мобільної робочої станції з високою багатозадачністю — i9 11900H.

Основні відмінності

  • Кількість ядер і потоків: i3 12100 має 4 ядра та 8 потоків, тоді як i9 11900H — 8 ядер і 16 потоків, що дає йому перевагу в багатопотокових завданнях.
  • Одноядерна продуктивність: i3 12100 випереджає i9 11900H у Cinebench R23 (1673 проти 1580) та Geekbench 6 (2215 проти 2168), що важливо для ігор і швидкодії додатків.
  • Багатоядерна продуктивність: i9 11900H значно потужніший у Cinebench R23 багатоядерному (12143 проти 8061) та Passmark CPU багатоядерному (20560 проти 13598).
  • Енергоефективність: обидва процесори мають максимальний бал 100, але i3 12100, як настільний CPU, споживає менше енергії в пікових навантаженнях порівняно з мобільним i9 11900H.
  • Рік випуску та платформа: i3 12100 (2022) новіший і базується на архітектурі Alder Lake, тоді як i9 11900H (2021) — на Tiger Lake, що впливає на сумісність із материнськими платами.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 631.3 MB/sec 839.2 MB/sec
Clang compilation 46.7 Klines/sec 59.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 170.3 pages/sec 178.1 pages/sec
PDF Renderer 201.3 Mpixels/sec 282.2 Mpixels/sec
Text processing 222.5 pages/sec 206.9 pages/sec
Background blur 39.3 images/sec 35.5 images/sec
Photo processing 68.8 images/sec 73.7 images/sec
Ray tracing 10.9 Mpixels/sec 11.1 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 40.4 GOps/sec 74.1 GOps/sec
Floating point math 31.5 GOps/sec 43.8 GOps/sec
Find prime numbers 55M Primes/sec 90M Primes/sec
Random string sorting 15.4M Strings/sec 28.7M Strings/sec
Data encryption 8 GBytes/sec 12.5 GBytes/sec
Data compression 158.3 MBytes/sec 244.2 MBytes/sec
Physics 874 Frames/sec 982 Frames/sec
Extended instructions 10.7B Matrices/sec 16.5B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 4 січня 2022 11 травня 2021
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Tiger Lake
Номер моделі i3-12100 i9-11900H
Інтегрована графіка UHD Graphics 730 UHD Graphics for 11th Gen (32 EU)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 3.3 ГГц 2.1-2.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 4,9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 33x 21-25x
Швидкість шини - 8 ГТ/с
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1280КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 24МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 60 Вт 35-45 Вт
Макс. TDP (Boost) 89 Вт -
Сокет LGA-1700 BGA-1787
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 730 Intel UHD Graphics for 11th Gen (32 EU)
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1400 МГц 1450 МГц
Шейдерні блоки 192 256
TMUs 48 16
ROPs 24 8
Обчислювальні блоки 24 32
TGP 15 Вт 45 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200 		- DDR4-3200
Макс. розмір 128 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с 51,2 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 12100 Сайт Intel Core i9 11900H
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i3 12100 чи i9 11900H?

Для ігор краще підійде Intel Core i3 12100, оскільки він має вищу одноядерну продуктивність (Cinebench R23: 1673 проти 1580), що критично для більшості ігор. Крім того, це настільний процесор, що забезпечує стабільнішу роботу.

Чи варто обирати i9 11900H для відеомонтажу?

Так, i9 11900H значно кращий для відеомонтажу завдяки 8 ядрам і 16 потокам, що дає перевагу в багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 12143 проти 8061). Він впорається з рендерингом і компіляцією швидше.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Intel Core i3 12100, будучи настільним CPU, споживає менше енергії в пікових навантаженнях, що робить його більш економічним для довготривалої роботи.

Чи підходить i3 12100 для багатозадачності?

Intel Core i3 12100 підходить для помірної багатозадачності, але через меншу кількість ядер (4/8) він поступається i9 11900H (8/16) у важких сценаріях, таких як одночасна робота з кількома ресурсомісткими програмами.

Який процесор краще для роботи з архівами та компіляцією?

Intel Core i9 11900H краще справляється з архівацією (File compression: 839.2 MB/sec проти 631.3 MB/sec) і компіляцією (Clang compilation: 59.1 Klines/sec проти 46.7 Klines/sec) завдяки більшій кількості ядер і вищій багатопотоковій продуктивності.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.