Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i3 12100 vs Intel Core i9 13900F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 12100 та Intel Core i9 13900F — два процесори від одного виробника, але з кардинально різним призначенням. Перший — бюджетний 4-ядерник для офісних завдань та легких ігор, другий — флагманський 24-ядерний гігант для професійної роботи та ігор на максимальних налаштуваннях. У цьому порівнянні розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та сценарії використання.

Короткий висновок. Intel Core i3 12100 — чудовий вибір для бюджетного ПК, де потрібна базова продуктивність і низьке енергоспоживання. Він упевнено справляється з офісними програмами, веб-серфінгом та нетребувальними іграми. Натомість Intel Core i9 13900F — це бескомпромісна потужність для відеомонтажу, 3D-рендерингу, стрімінгу та сучасних ігор. Його багатоядерна продуктивність у 4-5 разів вища, що робить його вибором професіоналів та ентузіастів.

Основні відмінності

  • Кількість ядер: i3 12100 має 4 ядра та 8 потоків, тоді як i9 13900F — 24 ядра (8 продуктивних + 16 ефективних) та 32 потоки.
  • Багатоядерна продуктивність: у Cinebench R23 i9 13900F набирає 35774 бали проти 8061 у i3 12100 — різниця більш ніж у 4 рази.
  • Інтегрована графіка: i3 12100 має вбудоване відеоядро UHD 730, а i9 13900F не має інтегрованої графіки — потрібна дискретна відеокарта.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий високий рейтинг енергоефективності (100 балів), але i9 споживає значно більше енергії під навантаженням.
  • Однопотокова продуктивність: i9 13900F випереджає i3 12100 приблизно на 20% у Geekbench 6 (2772 проти 2215), що дає перевагу в іграх та додатках, чутливих до частоти.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1673 2008
Cinebench R23 (багатоядерний) 8061 35774

GeekBench v6

File compression 631.3 MB/sec 1390 MB/sec
Clang compilation 46.7 Klines/sec 175.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 170.3 pages/sec 451.4 pages/sec
PDF Renderer 201.3 Mpixels/sec 495.4 Mpixels/sec
Text processing 222.5 pages/sec 279.5 pages/sec
Background blur 39.3 images/sec 65.3 images/sec
Photo processing 68.8 images/sec 147.6 images/sec
Ray tracing 10.9 Mpixels/sec 41.7 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2215 2772
Geekbench 6 (багатоядерний) 7427 18411

PassMark

Integer math 40.4 GOps/sec 192.4 GOps/sec
Floating point math 31.5 GOps/sec 134.7 GOps/sec
Find prime numbers 55M Primes/sec 210M Primes/sec
Random string sorting 15.4M Strings/sec 73M Strings/sec
Data encryption 8 GBytes/sec 39.7 GBytes/sec
Data compression 158.3 MBytes/sec 658.5 MBytes/sec
Physics 874 Frames/sec 2832 Frames/sec
Extended instructions 10.7B Matrices/sec 38B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3437 4426
Passmark CPU (багатоядерний) 13598 51184

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 4 січня 2022 3 січня 2023
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Raptor Lake
Номер моделі i3-12100 i9-13900F
Інтегрована графіка UHD Graphics 730 Немає

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 3.3 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 5,2 ГГц
Кількість ядер 4 24
Кількість потоків 8 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 33x 20x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 2 МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 36 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Ядер Немає даних 16
Потоковий Немає даних 16
Частота Немає даних 1,5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 4,2 ГГц

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 60 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 89 Вт 219 Вт
Сокет LGA-1700 LGA-1700
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 730 Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1400 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 192 Немає даних
TMUs 48 Немає даних
ROPs 24 Немає даних
Обчислювальні блоки 24 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,54 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- DDR5-5600
- DDR4-3200
Макс. розмір 128 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с 89,6 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 12100 Сайт Intel Core i9 13900F
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core i9 13900F забезпечує вищу частоту та більше ядер, що дає перевагу в сучасних іграх, особливо в поєднанні з потужною відеокартою. i3 12100 також здатний запускати ігри, але на середніх налаштуваннях.

Чи варто купувати i3 12100 для відеомонтажу?

Для базового монтажу відео в 1080p i3 12100 підійде, але для роботи з 4K-контентом або складними ефектами краще обрати i9 13900F через значно вищу багатоядерну продуктивність.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але i3 12100 споживає набагато менше електроенергії (TDP 60W) порівняно з i9 13900F (TDP 65W, але пікове споживання значно вище).

Чи потрібна дискретна відеокарта для i9 13900F?

Так, оскільки i9 13900F не має інтегрованої графіки. Для роботи комп'ютера обов'язково потрібна окрема відеокарта. i3 12100 має вбудоване відеоядро, тому може працювати без дискретної графіки.

Який процесор краще підходить для стрімінгу?

Intel Core i9 13900F значно краще підходить для стрімінгу завдяки великій кількості ядер, які дозволяють одночасно грати та кодувати відео без втрати продуктивності.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.