Intel Core i3 12100 vs Intel Processor N200

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 12100 та Intel Processor N200 — два представники лінійки Intel, але з різним призначенням. Перший — це потужний 4-ядерний процесор для настільних ПК, що вийшов у 2022 році. Другий — енергоефективний чіп 2023 року, орієнтований на бюджетні ноутбуки та компактні системи. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності в продуктивності, тестах та сценаріях використання.

Intel Core i3 12100 Intel Core i3 12100 51
vs
Intel Processor N200 Intel Processor N200 38

Короткий висновок. Intel Core i3 12100 значно перевершує Intel Processor N200 за всіма показниками продуктивності: однопотокові та багатопотокові тести демонструють перевагу в 1.5–2.5 рази. Core i3 12100 краще підходить для ігор, роботи з відео та важких додатків, тоді як N200 — це енергоефективний варіант для офісних завдань, веб-серфінгу та мультимедіа. Якщо бюджет і охолодження дозволяють, вибір очевидний на користь Core i3 12100.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Core i3 12100 має удвічі вищий загальний бал (51 проти 38) та значно кращі результати в усіх бенчмарках, зокрема Cinebench R23 (8061 vs 3010 балів у багатоядерному тесті).
  • Однопотокова потужність: Core i3 12100 набирає 62 бали проти 31 у N200, що означає швидшу роботу в іграх та додатках, чутливих до частоти одного ядра.
  • Інтегрована графіка: Core i3 12100 отримує 27 балів, тоді як N200 — лише 15, що вказує на кращу здатність першого справлятися з базовими графічними завданнями без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальну оцінку 100 балів, але N200 споживає значно менше енергії (TDP близько 6 Вт проти 60 Вт), що робить його ідеальним для пасивного охолодження та тривалої автономної роботи.
  • Багатопотокові завдання: Core i3 12100 виконує компіляцію коду в 3.5 рази швидше (46.7 Klines/sec проти 13.4) та обробляє PDF-файли в 2.4 рази швидше (201.3 Mpixels/sec проти 82.8), що критично для професійних навантажень.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 631.3 MB/sec 321.5 MB/sec
Clang compilation 46.7 Klines/sec 13.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 170.3 pages/sec 72.5 pages/sec
PDF Renderer 201.3 Mpixels/sec 82.8 Mpixels/sec
Text processing 222.5 pages/sec 98.7 pages/sec
Background blur 39.3 images/sec 12.5 images/sec
Photo processing 68.8 images/sec 25.9 images/sec
Ray tracing 10.9 Mpixels/sec 3.53 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 40.4 GOps/sec 17.5 GOps/sec
Floating point math 31.5 GOps/sec 11 GOps/sec
Find prime numbers 55M Primes/sec 21M Primes/sec
Random string sorting 15.4M Strings/sec 6.8M Strings/sec
Data encryption 8 GBytes/sec 3.8 GBytes/sec
Data compression 158.3 MBytes/sec 52.8 MBytes/sec
Physics 874 Frames/sec 383 Frames/sec
Extended instructions 10.7B Matrices/sec 2.6B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 4 січня 2022 3 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Alder Lake
Номер моделі i3-12100 N200
Інтегрована графіка UHD Graphics 730 UHD Graphics (32 EU)

Процесор

Загальне
Кількість ядер 4 4
Кількість потоків 8 4
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 33x 37x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 2 МБ (загальний)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 6 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 60 Вт 6 Вт
Макс. TDP (Boost) 89 Вт -
Сокет LGA-1700 BGA-1264
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 730 Intel UHD Graphics (32 EU)
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1400 МГц 750 МГц
Шейдерні блоки 192 256
TMUs 48 16
ROPs 24 8
Обчислювальні блоки 24 32
TGP 15 Вт 45 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200 		- DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-4800
Макс. розмір 128 ГБ 16 ГБ
Кількість каналів 2 1
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 12100 Сайт Intel Processor N200
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 9

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Core i3 12100 чи N200?

Core i3 12100 значно кращий завдяки вищій однопотоковій продуктивності (62 бали проти 31) та потужнішій інтегрованій графіці. Він забезпечує плавний геймплей у сучасних іграх на низьких налаштуваннях, тоді як N200 підходить лише для дуже старих або нетребувальних ігор.

Чи підходить Intel Processor N200 для офісних завдань?

Так, N200 чудово впорається з веб-серфінгом, роботою в офісних пакетах та переглядом відео. Його енергоефективність робить його ідеальним для компактних систем із пасивним охолодженням, де важливі тиша та низьке енергоспоживання.

Який процесор має кращу багатопотокову продуктивність?

Core i3 12100 має перевагу в багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний — 8061 проти 3010 балів. Це означає, що він швидше справляється з рендерингом, компіляцією коду та іншими ресурсомісткими процесами.

Чи варто переплачувати за Core i3 12100 замість N200?

Якщо ваш бюджет обмежений і ви використовуєте ПК лише для простих завдань, N200 буде достатньо. Але для ігор, монтажу відео або роботи з великими даними Core i3 12100 виправдовує свою ціну значно вищою продуктивністю.

Який процесор споживає менше енергії?

Intel Processor N200 споживає значно менше (TDP близько 6 Вт), що робить його ідеальним для ноутбуків із тривалим часом роботи від батареї або безвентиляторних систем. Core i3 12100 потребує близько 60 Вт і активного охолодження.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.