Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i3 12100F vs AMD Ryzen 5 8640HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 12100F та AMD Ryzen 5 8640HS — два процесори, що належать до різних сегментів і років випуску. Перший — це бюджетний 4-ядерний чип для настільних ПК, орієнтований на ігри та базові завдання, тоді як другий — мобільний 6-ядерний процесор для ноутбуків, що пропонує вищу багатопотокову продуктивність. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, результати бенчмарків і сценарії використання.

Короткий висновок. Intel Core i3 12100F виграє в однопотокових завданнях і має кращу енергоефективність, що робить його чудовим вибором для ігрового ПК з дискретною відеокартою. AMD Ryzen 5 8640HS, хоч і поступається в одноядерних тестах, демонструє значно вищу багатоядерну продуктивність (Cinebench R23 багатоядерний: 13040 проти 8447), що ідеально для роботи з відео, компіляції коду та багатозадачності. Однак варто врахувати, що Ryzen 5 8640HS — мобільний процесор, і його встановлення в стаціонарний ПК неможливе без відповідної материнської плати.

Основні відмінності

  • Intel Core i3 12100F має 4 ядра та 8 потоків, тоді як AMD Ryzen 5 8640HS — 6 ядер і 12 потоків, що забезпечує перевагу в багатопотокових завданнях.
  • У Cinebench R23 (багатоядерний) Ryzen 5 8640HS набирає 13040 балів проти 8447 у i3 12100F — різниця майже 54% на користь AMD.
  • Intel Core i3 12100F лідирує в одноядерних тестах Geekbench 6 (2712 проти 2269), що важливо для ігор та швидкодії в простих додатках.
  • AMD Ryzen 5 8640HS оснащений інтегрованою графікою (оцінка 34), тоді як i3 12100F її не має (27 балів), тому для останнього обов'язкова дискретна відеокарта.
  • За енергоефективністю i3 12100F отримує 100 балів, тоді як Ryzen 5 8640HS — 0 балів, що свідчить про значно нижче енергоспоживання Intel у настільному сегменті.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1624 1730
Cinebench R23 (багатоядерний) 8447 13040

GeekBench v6

File compression 792.9 MB/sec 928.4 MB/sec
Clang compilation 60.1 Klines/sec 53.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 204.1 pages/sec 169.7 pages/sec
PDF Renderer 263.7 Mpixels/sec 200 Mpixels/sec
Text processing 267.7 pages/sec 237.7 pages/sec
Background blur 48.6 images/sec 37.6 images/sec
Photo processing 82.8 images/sec 72.3 images/sec
Ray tracing 14.4 Mpixels/sec 11.2 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2712 2269
Geekbench 6 (багатоядерний) 9372 8013

PassMark

Integer math 41.2 GOps/sec 67.2 GOps/sec
Floating point math 32.1 GOps/sec 39 GOps/sec
Find prime numbers 62M Primes/sec 67M Primes/sec
Random string sorting 15.8M Strings/sec 25.1M Strings/sec
Data encryption 8.1 GBytes/sec 13.5 GBytes/sec
Data compression 161.8 MBytes/sec 223.9 MBytes/sec
Physics 1003 Frames/sec 914 Frames/sec
Extended instructions 10.9B Matrices/sec 15.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3461 3625
Passmark CPU (багатоядерний) 14108 19412

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 січня 2022 6 грудня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі i3-12100F Немає даних
Інтегрована графіка Немає Radeon 760M

Процесор

Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 3.3 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 4,9 ГГц
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 33x 35x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 58 Вт Немає даних
Макс. TDP (Boost) 89 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 FP8
Критична температура 100°C 100°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 12100F Сайт AMD Ryzen 5 8640HS
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon 760M
Частота GPU Немає даних 800 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2600 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 512
TMUs Немає даних 32
ROPs Немає даних 16
Обчислювальні блоки Немає даних 8
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 2,66 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i3 12100F чи AMD Ryzen 5 8640HS?

Intel Core i3 12100F кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6 одноядерний: 2712 проти 2269). Однак він потребує дискретної відеокарти, тоді як Ryzen 5 8640HS має вбудовану графіку для базових ігор.

Чи можна встановити AMD Ryzen 5 8640HS у настільний ПК?

Ні, AMD Ryzen 5 8640HS — це мобільний процесор, призначений для ноутбуків. Він має інший формфактор і вимагає спеціалізованої материнської плати, тому для стаціонарного ПК краще обрати Intel Core i3 12100F.

Який процесор має кращу багатопотокову продуктивність?

AMD Ryzen 5 8640HS значно потужніший у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний — 13040 балів проти 8447 у Intel Core i3 12100F. Це робить його кращим для рендерингу, компіляції та відеомонтажу.

У яких сценаріях Intel Core i3 12100F виграє у AMD Ryzen 5 8640HS?

Intel Core i3 12100F переважає в одноядерних тестах (Passmark одноядерний: 3461 проти 3625, але Geekbench 6 одноядерний: 2712 проти 2269), що дає перевагу в іграх та простих додатках. Також він енергоефективніший (100 балів проти 0).

Чи варто купувати Intel Core i3 12100F у 2024 році?

Так, Intel Core i3 12100F залишається хорошим бюджетним варіантом для ігрового ПК завдяки високій однопотоковій продуктивності та низькому енергоспоживанню. Однак для роботи з багатопотоковими завданнями краще розглянути AMD Ryzen 5 8640HS або інші моделі.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.