Intel Core i3 12100F vs AMD Ryzen 5 8640U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 12100F та AMD Ryzen 5 8640U — два процесори з різними архітектурами та призначенням. Перший — це бюджетний десктопний чип для ігрових збірок, другий — енергоефективний мобільний процесор для ноутбуків. У цьому порівнянні ми розглянемо їхню продуктивність у синтетичних тестах, енергоефективність та можливості інтегрованої графіки, щоб допомогти вам зробити вибір.

Intel Core i3 12100F Intel Core i3 12100F 54
vs
AMD Ryzen 5 8640U AMD Ryzen 5 8640U 56

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 8640U випереджає Intel Core i3 12100F у багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 11289 проти 8447, Passmark багатоядерний: 20971 проти 14108) та має кращу інтегровану графіку. Водночас i3 12100F демонструє вищу однопотокову продуктивність у Geekbench 6 (2712 проти 2519) і трохи кращу енергоефективність. Якщо вам потрібен потужний процесор для ноутбука з акцентом на багатозадачність — обирайте Ryzen 5 8640U. Для бюджетного десктопного ПК з фокусом на ігри краще підійде i3 12100F.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 5 8640U значно потужніший у Cinebench R23 багатоядерному (11289 проти 8447) та Passmark багатоядерному (20971 проти 14108).
  • Однопотокова продуктивність: Intel Core i3 12100F випереджає в Geekbench 6 одноядерному (2712 проти 2519), але поступається в Cinebench R23 одноядерному (1624 проти 1780).
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 8640U має кращий показник (34 бали проти 27), що робить його придатнішим для завдань без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий максимальний бал (100), але i3 12100F споживає менше в десктопному сегменті, тоді як Ryzen оптимізований для мобільних систем.
  • Швидкість обробки даних: Ryzen 5 8640U швидше стискає файли (1080 MB/s проти 792.9 MB/s) та компілює код (71 Klines/s проти 60.1 Klines/s).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 792.9 MB/sec 1080 MB/sec
Clang compilation 60.1 Klines/sec 71 Klines/sec
HTML 5 Browser 204.1 pages/sec 226.5 pages/sec
PDF Renderer 263.7 Mpixels/sec 260.8 Mpixels/sec
Text processing 267.7 pages/sec 259.8 pages/sec
Background blur 48.6 images/sec 48.1 images/sec
Photo processing 82.8 images/sec 94.5 images/sec
Ray tracing 14.4 Mpixels/sec 15.5 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 41.2 GOps/sec 71.2 GOps/sec
Floating point math 32.1 GOps/sec 42 GOps/sec
Find prime numbers 62M Primes/sec 73M Primes/sec
Random string sorting 15.8M Strings/sec 27.9M Strings/sec
Data encryption 8.1 GBytes/sec 14.3 GBytes/sec
Data compression 161.8 MBytes/sec 238.9 MBytes/sec
Physics 1003 Frames/sec 1060 Frames/sec
Extended instructions 10.9B Matrices/sec 17.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 січня 2022 6 грудня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі i3-12100F -
Інтегрована графіка Немає Radeon 760M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 3.3 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 4,9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 33x 35x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 58 Вт 15-30 Вт
Макс. TDP (Boost) 89 Вт -
Сокет LGA-1700 FP8
Критична температура 100°C 100°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200 		- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 12100F Сайт AMD Ryzen 5 8640U
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i3 12100F чи AMD Ryzen 5 8640U?

Intel Core i3 12100F часто краще підходить для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності в Geekbench 6 та сумісності з десктопними відеокартами. Ryzen 5 8640U теж непоганий, але його перевага — у багатопотоковості та інтегрованій графіці.

Чи варто вибирати AMD Ryzen 5 8640U для роботи з відео та 3D?

Так, Ryzen 5 8640U виграє в багатопотокових тестах (Cinebench R23 багатоядерний 11289), що робить його кращим для рендерингу, компіляції та багатозадачності. Інтегрована графіка також потужніша.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але Intel Core i3 12100F споживає менше в десктопному сценарії, тоді як AMD Ryzen 5 8640U оптимізований для мобільних пристроїв із тривалою автономністю.

Чи можна використовувати Intel Core i3 12100F без відеокарти?

Ні, i3 12100F не має інтегрованої графіки, тому для роботи потрібна дискретна відеокарта. Ryzen 5 8640U має інтегровану графіку, що дозволяє використовувати його без додаткової GPU.

Який процесор кращий для ноутбука: Intel Core i3 12100F чи AMD Ryzen 5 8640U?

AMD Ryzen 5 8640U створений для ноутбуків, тому він краще підходить: має інтегровану графіку, вищу багатопотокову продуктивність та оптимізоване енергоспоживання. Intel i3 12100F — десктопний чип, не призначений для мобільних систем.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.