Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i3 12100F vs AMD Ryzen 5 9600X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 12100F і AMD Ryzen 5 9600X — це два процесори різних поколінь та цінових категорій, які часто розглядають для збірки ігрового або універсального ПК. Перший вийшов на початку 2022 року і пропонує відмінне співвідношення ціни та продуктивності в бюджетному сегменті. Другий — представник нової лінійки AMD 2024 року, який має суттєво вищу однопотокову та багатопотокову потужність. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати тестів та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Intel Core i3 12100F Intel Core i3 12100F 32
vs
AMD Ryzen 5 9600X AMD Ryzen 5 9600X 44

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 9600X значно випереджає Intel Core i3 12100F за всіма ключовими показниками: однопотокова продуктивність вища на 25%, багатопотокова — майже вдвічі, а результати в бенчмарках (Cinebench, Geekbench, Passmark) підтверджують його перевагу. Ryzen 5 9600X краще підходить для ігор, роботи з відео, компіляції коду та інших ресурсомістких завдань. Однак i3 12100F залишається чудовим бюджетним варіантом для базових ігрових збірок, де кожна гривня на рахунку. Якщо ваш бюджет обмежений — обирайте i3 12100F, якщо хочете максимальну продуктивність і готові доплатити — Ryzen 5 9600X.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 5 9600X має оцінку 85 проти 68 у i3 12100F, що забезпечує вищу швидкодію в іграх та додатках, чутливих до частоти ядра.
  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 5 9600X набирає 33 бали проти 20 у конкурента, що дає майже двократну перевагу в задачах рендерингу, компіляції та архівації.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 9600X має вбудоване відеоядро (оцінка 44), тоді як i3 12100F позбавлений графіки, тому для нього обов'язкова дискретна відеокарта.
  • Результати бенчмарків: У Cinebench R23 багатоядерний результат Ryzen 5 9600X (16297) майже вдвічі вищий за i3 12100F (8447); у Geekbench 6 різниця становить 60% на користь AMD.
  • Дата виходу та техпроцес: Ryzen 5 9600X (червень 2024) є значно новішим за i3 12100F (січень 2022), що пояснює його вищу енергоефективність та архітектурні переваги.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1624 2119
Cinebench R23 (багатоядерний) 8447 16297

GeekBench v6

File compression 792.9 MB/sec 1550 MB/sec
Clang compilation 60.1 Klines/sec 102.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 204.1 pages/sec 299.1 pages/sec
PDF Renderer 263.7 Mpixels/sec 375.3 Mpixels/sec
Text processing 267.7 pages/sec 353.7 pages/sec
Background blur 48.6 images/sec 77.1 images/sec
Photo processing 82.8 images/sec 123.4 images/sec
Ray tracing 14.4 Mpixels/sec 21.6 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2712 3334
Geekbench 6 (багатоядерний) 9372 15031

PassMark

Integer math 41.2 GOps/sec 90.9 GOps/sec
Floating point math 32.1 GOps/sec 60.5 GOps/sec
Find prime numbers 62M Primes/sec 230M Primes/sec
Random string sorting 15.8M Strings/sec 35.6M Strings/sec
Data encryption 8.1 GBytes/sec 16.7 GBytes/sec
Data compression 161.8 MBytes/sec 341.6 MBytes/sec
Physics 1003 Frames/sec 2036 Frames/sec
Extended instructions 10.9B Matrices/sec 28B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3461 4587
Passmark CPU (багатоядерний) 14108 30101

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 січня 2022 3 червня 2024
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 5 (Granite Ridge)
Номер моделі i3-12100F Немає даних
Інтегрована графіка Немає Radeon Graphics

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 3.3 ГГц 3.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 5.4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 33x 39x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 58 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 89 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 AM5
Критична температура 100°C 95°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200 		- DDR5-5600
Макс. розмір 128 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 12100F Сайт AMD Ryzen 5 9600X
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon Graphics
Boost частота GPU Немає даних 2200 МГц

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Intel Core i3 12100F
68
AMD Ryzen 5 9600X
87

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Intel Core i3 12100F
19
AMD Ryzen 5 9600X
35

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Intel Core i3 12100F
10
AMD Ryzen 5 9600X
9

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Intel Core i3 12100F
—
AMD Ryzen 5 9600X
—

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

Intel Core i3 12100F
32
AMD Ryzen 5 9600X
44
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i3 12100F чи AMD Ryzen 5 9600X?

AMD Ryzen 5 9600X кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (на 25% більше балів) та новішій архітектурі. Однак i3 12100F також здатний забезпечити хорошу продуктивність у більшості сучасних ігор, особливо в бюджетних збірках.

Чи потрібна дискретна відеокарта для Intel Core i3 12100F?

Так, для Intel Core i3 12100F обов'язково потрібна окрема відеокарта, оскільки в нього відсутнє вбудоване відеоядро. Ryzen 5 9600X має інтегровану графіку, що дозволяє використовувати ПК без дискретного GPU для простих завдань.

Який процесор краще підходить для робочих завдань (рендеринг, компіляція)?

AMD Ryzen 5 9600X значно кращий для багатопотокових робочих завдань: його результати в Cinebench R23 багатоядерному майже вдвічі вищі, а в тестах компіляції та архівації він випереджає i3 12100F на 50-70%.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів), що свідчить про хорошу оптимізацію. Однак Ryzen 5 9600X, будучи новішим, може запропонувати кращу продуктивність на ват завдяки сучаснішому техпроцесу.

Чи варто переплачувати за AMD Ryzen 5 9600X замість Intel Core i3 12100F?

Якщо ваш бюджет дозволяє, то так — ви отримаєте суттєво вищу продуктивність в іграх та робочих задачах, а також інтегровану графіку. Для бюджетних збірок i3 12100F залишається вигідним вибором із хорошим співвідношенням ціни та можливостей.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.