Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i3 12100F vs AMD Ryzen 7 7735U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 12100F та AMD Ryzen 7 7735U — це два процесори з різними підходами до продуктивності. Перший — це бюджетний 4-ядерний CPU для настільних ПК, випущений у січні 2022 року, який робить ставку на високу однопотокову швидкість. Другий — мобільний 8-ядерний чип для ноутбуків, представлений у січні 2023 року, що пропонує більше ядер та потужну інтегровану графіку. Порівняємо їхні характеристики, результати тестів та сценарії використання.

Короткий висновок. Intel Core i3 12100F виграє в однопотокових завданнях (Cinebench R23 одноядерний: 1624 проти 1490) і демонструє кращу продуктивність в іграх завдяки вищим частотам. Однак AMD Ryzen 7 7735U значно потужніший у багатопотокових сценаріях (Cinebench R23 багатоядерний: 10085 проти 8447) завдяки 8 ядрам і 16 потокам. Якщо вам потрібен ігровий ПК — обирайте i3-12100F. Для роботи з відео, компіляції коду або багатозадачності на ноутбуці краще підійде Ryzen 7 7735U.

Основні відмінності

  • Кількість ядер: i3-12100F має 4 ядра та 8 потоків, тоді як Ryzen 7 7735U — 8 ядер і 16 потоків, що дає перевагу в багатопотокових завданнях.
  • Однопотокова продуктивність: Intel лідирує в одноядерних тестах (Geekbench 6: 2712 проти 1976), що важливо для ігор та швидкодії додатків.
  • Інтегрована графіка: i3-12100F не має вбудованої графіки, натомість Ryzen 7 7735U оснащений потужним відеоядром RDNA 2, що дозволяє обійтись без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Ryzen 7 7735U створений для мобільних пристроїв і споживає менше енергії.
  • Бенчмарки: у Passmark багатоядерний тест Ryzen 7 7735U набирає 21191 бал проти 14108 у i3-12100F, що підтверджує його перевагу в багатопоточності.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1624 1490
Cinebench R23 (багатоядерний) 8447 10085

GeekBench v6

File compression 792.9 MB/sec 729.6 MB/sec
Clang compilation 60.1 Klines/sec 71.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 204.1 pages/sec 160.3 pages/sec
PDF Renderer 263.7 Mpixels/sec 254.5 Mpixels/sec
Text processing 267.7 pages/sec 205.1 pages/sec
Background blur 48.6 images/sec 41.1 images/sec
Photo processing 82.8 images/sec 66.8 images/sec
Ray tracing 14.4 Mpixels/sec 18.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2712 1976
Geekbench 6 (багатоядерний) 9372 8697

PassMark

Integer math 41.2 GOps/sec 81.7 GOps/sec
Floating point math 32.1 GOps/sec 44 GOps/sec
Find prime numbers 62M Primes/sec 59M Primes/sec
Random string sorting 15.8M Strings/sec 26.8M Strings/sec
Data encryption 8.1 GBytes/sec 16.3 GBytes/sec
Data compression 161.8 MBytes/sec 256 MBytes/sec
Physics 1003 Frames/sec 1013 Frames/sec
Extended instructions 10.9B Matrices/sec 16.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3461 3279
Passmark CPU (багатоядерний) 14108 21191

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 січня 2022 5 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі i3-12100F Немає даних
Інтегрована графіка Немає Radeon 680M

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 3.3 ГГц 2.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 4,75 ГГц
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 33x 27x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 58 Вт 28 Вт
Макс. TDP (Boost) 89 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 FP7
Критична температура 100°C 95°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 12100F Сайт AMD Ryzen 7 7735U
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon 680M
Частота GPU Немає даних 400 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2200 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 768
TMUs Немає даних 48
ROPs Немає даних 32
Обчислювальні блоки Немає даних 12
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 3,38 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i3 12100F чи AMD Ryzen 7 7735U?

Intel Core i3 12100F краще підходить для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності. Однак для ігор без дискретної відеокарти Ryzen 7 7735U має перевагу через інтегровану графіку.

Чи можна використовувати Intel Core i3 12100F без відеокарти?

Ні, i3-12100F не має вбудованої графіки, тому для роботи комп'ютера обов'язково потрібна дискретна відеокарта.

Який процесор продуктивніший у багатозадачності?

AMD Ryzen 7 7735U значно потужніший у багатозадачності завдяки 8 ядрам і 16 потокам, що підтверджують тести Cinebench R23 (10085 проти 8447).

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності, але Ryzen 7 7735U створений для ноутбуків і споживає менше енергії, що робить його кращим вибором для мобільних пристроїв.

Який процесор обрати для роботи з відео та компіляції коду?

AMD Ryzen 7 7735U краще підходить для цих завдань завдяки вищій багатопотоковій продуктивності, зокрема в тесті Clang compilation (71.8 Klines/sec проти 60.1).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.