Intel Core i3 12100F vs AMD Ryzen 7 7840HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 12100F та AMD Ryzen 7 7840HS – це два процесори, які належать до різних цінових та продуктивних сегментів. Перший – бюджетний 4-ядерний чип для ігрових ПК, другий – потужний 8-ядерний мобільний процесор для ноутбуків. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та енергоефективність, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Intel Core i3 12100F Intel Core i3 12100F 54
vs
AMD Ryzen 7 7840HS AMD Ryzen 7 7840HS 60

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 7840HS значно випереджає Intel Core i3 12100F у багатопотокових завданнях завдяки вдвічі більшій кількості ядер та вищим частотам. У тестах Cinebench R23 багатоядерна продуктивність Ryzen удвічі вища, а в Geekbench 6 – на 29% краща. Водночас i3 12100F демонструє гідну однопотокову продуктивність і може бути чудовим вибором для бюджетного ігрового ПК, де важливіша частота, ніж кількість ядер. Однак для роботи з відео, 3D-моделюванням або інтенсивного багатозадачного середовища Ryzen 7 7840HS є беззаперечним лідером.

Основні відмінності

  • Кількість ядер: Intel Core i3 12100F має 4 ядра та 8 потоків, тоді як AMD Ryzen 7 7840HS – 8 ядер і 16 потоків, що дає йому значну перевагу в багатопотокових завданнях.
  • Багатоядерна продуктивність: У Cinebench R23 (багатоядерний) Ryzen 7 7840HS набирає 17088 балів проти 8447 у i3 12100F – різниця більш ніж удвічі на користь AMD.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 7840HS оснащений потужнішою вбудованою графікою (оцінка 42 проти 27), що дозволяє запускати прості ігри без дискретної відеокарти, тоді як i3 12100F взагалі не має графічного ядра.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали максимальну оцінку 100 за енергоефективність, але Ryzen 7 7840HS споживає більше енергії (до 35-45 Вт) порівняно з i3 12100F (близько 58 Вт у піку), що робить його ефективнішим у перерахунку на продуктивність на ват.
  • Однопотокова продуктивність: У тесті Geekbench 6 (одноядерний) i3 12100F показує 2712 балів проти 2577 у Ryzen 7 7840HS, що свідчить про невелику перевагу Intel в однопотокових сценаріях.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 792.9 MB/sec 1120 MB/sec
Clang compilation 60.1 Klines/sec 102.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 204.1 pages/sec 217.2 pages/sec
PDF Renderer 263.7 Mpixels/sec 350 Mpixels/sec
Text processing 267.7 pages/sec 251.8 pages/sec
Background blur 48.6 images/sec 59.4 images/sec
Photo processing 82.8 images/sec 87.6 images/sec
Ray tracing 14.4 Mpixels/sec 22.5 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 41.2 GOps/sec 100.3 GOps/sec
Floating point math 32.1 GOps/sec 60.9 GOps/sec
Find prime numbers 62M Primes/sec 89M Primes/sec
Random string sorting 15.8M Strings/sec 39.6M Strings/sec
Data encryption 8.1 GBytes/sec 21 GBytes/sec
Data compression 161.8 MBytes/sec 350.8 MBytes/sec
Physics 1003 Frames/sec 1389 Frames/sec
Extended instructions 10.9B Matrices/sec 26.1B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 січня 2022 4 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i3-12100F -
Інтегрована графіка Немає Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 3.3 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 5,1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 33x 38x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 58 Вт 35-54 Вт
Макс. TDP (Boost) 89 Вт -
Сокет LGA-1700 FP8
Критична температура 100°C 100°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200 		- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 12100F Сайт AMD Ryzen 7 7840HS
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i3 12100F чи AMD Ryzen 7 7840HS?

Для ігор i3 12100F може бути кращим вибором завдяки вищій однопотоковій продуктивності та доступнішій ціні, особливо в парі з дискретною відеокартою. Ryzen 7 7840HS теж справляється з іграми, але його перевага розкривається в багатозадачності.

Чи підходить Intel Core i3 12100F для роботи з відеомонтажем?

Так, але з обмеженнями. i3 12100F має лише 4 ядра, тому рендеринг відео буде повільнішим порівняно з Ryzen 7 7840HS. Для легкого монтажу він підійде, але для професійної роботи краще обрати AMD.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однакову оцінку енергоефективності (100), але Ryzen 7 7840HS споживає менше енергії в перерахунку на продуктивність, що робить його вигіднішим для ноутбуків та тривалої роботи.

Чи можна використовувати AMD Ryzen 7 7840HS без дискретної відеокарти?

Так, Ryzen 7 7840HS має потужне вбудоване графічне ядро, яке дозволяє запускати офісні програми, веб-серфінг та навіть деякі ігри на низьких налаштуваннях. i3 12100F без відеокарти працювати не буде.

Який процесор краще підходить для багатозадачності?

AMD Ryzen 7 7840HS значно кращий для багатозадачності завдяки 8 ядрам і 16 потокам. Він легко впорається з одночасним запуском важких програм, тоді як i3 12100F може відчувати навантаження.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.