Intel Core i3 12100F vs AMD Ryzen 7 8700F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 12100F та AMD Ryzen 7 8700F — це два процесори різних цінових категорій та поколінь. Перший вийшов у 2022 році як бюджетне рішення для ігор, другий — у 2024 році як потужний чип для продуктивних завдань. Розглянемо їхні ключові відмінності: кількість ядер, частоти, результати бенчмарків та енергоефективність, щоб визначити, який варіант підійде саме вам.

Intel Core i3 12100F Intel Core i3 12100F 54
vs
AMD Ryzen 7 8700F AMD Ryzen 7 8700F 62

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 8700F значно випереджає Intel Core i3 12100F у багатопотокових завданнях завдяки вдвічі більшій кількості ядер і потоків. Він демонструє майже вдвічі вищі результати в Cinebench R23 (багатоядерний), Geekbench 6 та Passmark. Однак Intel i3 12100F має відмінну однопотокову продуктивність і вищу енергоефективність, що робить його чудовим вибором для бюджетних ігрових збірок, де важлива ціна. Якщо ваш бюджет обмежений і ви плануєте лише ігри — i3 12100F буде достатньо. Для стрімінгу, монтажу відео та роботи з важкими додатками краще обрати Ryzen 7 8700F.

Основні відмінності

  • Кількість ядер і потоків: Intel Core i3 12100F має 4 ядра та 8 потоків, тоді як AMD Ryzen 7 8700F — 8 ядер і 16 потоків, що дає перевагу в багатозадачності.
  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 7 8700F майже вдвічі швидший за i3 12100F у Cinebench R23 (багатоядерний): 17626 проти 8447 балів.
  • Однопотокова продуктивність: Обидва процесори показують близькі результати в Geekbench 6 (одноядерний): 2745 у Ryzen 7 проти 2712 у Core i3, що свідчить про майже однакову швидкість на ядро.
  • Енергоефективність: Обидва чипи отримали максимальний бал 100 за енергоефективність, але Ryzen 7 8700F має вищий TDP через більшу кількість ядер, що потребує кращого охолодження.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 8700F має значно кращу вбудовану графіку (42 бали проти 27), що дозволяє обійтися без дискретної відеокарти для простих завдань.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 792.9 MB/sec 1450 MB/sec
Clang compilation 60.1 Klines/sec 107.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 204.1 pages/sec 288.9 pages/sec
PDF Renderer 263.7 Mpixels/sec 406.9 Mpixels/sec
Text processing 267.7 pages/sec 283.4 pages/sec
Background blur 48.6 images/sec 67.1 images/sec
Photo processing 82.8 images/sec 112.9 images/sec
Ray tracing 14.4 Mpixels/sec 24 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 41.2 GOps/sec 100.7 GOps/sec
Floating point math 32.1 GOps/sec 62.8 GOps/sec
Find prime numbers 62M Primes/sec 106M Primes/sec
Random string sorting 15.8M Strings/sec 43M Strings/sec
Data encryption 8.1 GBytes/sec 22.2 GBytes/sec
Data compression 161.8 MBytes/sec 370.3 MBytes/sec
Physics 1003 Frames/sec 1682 Frames/sec
Extended instructions 10.9B Matrices/sec 28B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 січня 2022 14 травня 2024
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i3-12100F -
Інтегрована графіка Немає Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 3.3 ГГц 4.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 33x 41x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 58 Вт 45-65 Вт
Макс. TDP (Boost) 89 Вт -
Сокет LGA-1700 AM5
Критична температура 100°C 95°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200 		- DDR5-5200
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 12100F Сайт AMD Ryzen 7 8700F
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i3 12100F чи AMD Ryzen 7 8700F?

Для ігор на бюджетному рівні Intel Core i3 12100F є чудовим вибором завдяки високій однопотоковій продуктивності та низькій ціні. Однак AMD Ryzen 7 8700F забезпечує кращий запас для майбутніх ігор і стрімінгу завдяки більшій кількості ядер.

Чи варто переплачувати за AMD Ryzen 7 8700F порівняно з Intel Core i3 12100F?

Якщо ви працюєте з відеомонтажем, 3D-моделюванням або багатозадачністю, то так — Ryzen 7 8700F значно швидший у багатопотокових завданнях. Для виключно ігрового ПК з обмеженим бюджетом i3 12100F буде більш раціональним вибором.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 7 8700F має кращу інтегровану графіку (42 бали проти 27 у Intel), що дозволяє комфортно працювати з офісними додатками, переглядати відео та навіть грати в нетребувальні ігри без дискретної відеокарти.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори отримали максимальний бал 100 за енергоефективність, але Intel Core i3 12100F має нижчий TDP через меншу кількість ядер, тому він споживає менше енергії та виділяє менше тепла.

Чи підійде Intel Core i3 12100F для стрімінгу?

Intel Core i3 12100F може впоратися зі стрімінгом у легких іграх, але для якісного стрімінгу в сучасних проектах краще обрати AMD Ryzen 7 8700F, який має вдвічі більше ядер і потоків для одночасного кодування та гри.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.