Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i3 12100F vs AMD Ryzen 7 9700X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3-12100F і AMD Ryzen 7 9700X — два процесори з різних цінових ніш та поколінь. Перший — бюджетний 4-ядерник для ігрових збірок, другий — потужний 8-ядерний чип на архітектурі Zen 5 для продуктивної роботи. У цьому порівнянні ми розберемо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 9700X значно перевершує Intel Core i3-12100F у багатопотокових завданнях: у Cinebench R23 багатоядерний результат майже вдвічі вищий (19538 проти 8447). В однопотокових тестах Ryzen також лідирує (Geekbench 6: 3331 vs 2712). Однак i3-12100F виграє за ціною та енергоефективністю — він споживає значно менше, що робить його чудовим вибором для бюджетного ігрового ПК. Якщо ваш пріоритет — ігри без високих вимог до багатозадачності, i3-12100F стане раціональним рішенням. Для професійної роботи з відео, 3D-моделюванням або компіляції коду Ryzen 7 9700X — беззаперечний лідер.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 7 9700X набирає 19538 балів у Cinebench R23 проти 8447 у i3-12100F — різниця понад 130%.
  • Однопотокова швидкість: Ryzen 7 9700X випереджає i3-12100F у Geekbench 6 (3331 vs 2712) та Passmark (4650 vs 3461).
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 9700X має вбудоване відеоядро (оцінка 51), тоді як i3-12100F не має інтегрованої графіки (27 балів) — потрібна дискретна відеокарта.
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали 100 балів за цим параметром, але i3-12100F споживає значно менше енергії (базова TDP 58 Вт проти 65 Вт у Ryzen, хоча фактичне споживання під навантаженням може відрізнятися).
  • Рік виходу та архітектура: i3-12100F (Alder Lake, 2022) проти Ryzen 7 9700X (Zen 5, 2024) — новіший процесор AMD пропонує сучасніші технології та вищу продуктивність.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1624 2162
Cinebench R23 (багатоядерний) 8447 19538

GeekBench v6

File compression 792.9 MB/sec 1650 MB/sec
Clang compilation 60.1 Klines/sec 140.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 204.1 pages/sec 323.7 pages/sec
PDF Renderer 263.7 Mpixels/sec 501 Mpixels/sec
Text processing 267.7 pages/sec 351.5 pages/sec
Background blur 48.6 images/sec 88.2 images/sec
Photo processing 82.8 images/sec 127.3 images/sec
Ray tracing 14.4 Mpixels/sec 30.6 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2712 3331
Geekbench 6 (багатоядерний) 9372 17511

PassMark

Integer math 41.2 GOps/sec 120.9 GOps/sec
Floating point math 32.1 GOps/sec 79 GOps/sec
Find prime numbers 62M Primes/sec 193M Primes/sec
Random string sorting 15.8M Strings/sec 47.1M Strings/sec
Data encryption 8.1 GBytes/sec 22 GBytes/sec
Data compression 161.8 MBytes/sec 438.9 MBytes/sec
Physics 1003 Frames/sec 2293 Frames/sec
Extended instructions 10.9B Matrices/sec 35.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3461 4650
Passmark CPU (багатоядерний) 14108 37343

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 січня 2022 3 червня 2024
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 5 (Granite Ridge)
Номер моделі i3-12100F Немає даних
Інтегрована графіка Немає Radeon Graphics

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 3.3 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 5,5 ГГц
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 33x 38x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 58 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 89 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 AM5
Критична температура 100°C 95°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- DDR5-5600
Макс. розмір 128 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 12100F Сайт AMD Ryzen 7 9700X
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon Graphics
Boost частота GPU Немає даних 2200 МГц

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i3-12100F чи AMD Ryzen 7 9700X?

Для ігор i3-12100F часто є достатнім завдяки високій однопотоковій продуктивності та низькій ціні. Однак Ryzen 7 9700X забезпечує вищий FPS у сучасних іграх, особливо в поєднанні з потужною відеокартою, і краще справляється з фоновими завданнями.

Чи варто переплачувати за AMD Ryzen 7 9700X замість Intel Core i3-12100F?

Так, якщо ви працюєте з відеомонтажем, 3D-рендерингом, компіляцією або іншими багатопотоковими завданнями. Для суто ігрового бюджетного ПК i3-12100F залишається раціональним вибором.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва отримали однакову оцінку 100 за енергоефективність. Однак i3-12100F має нижчий TDP (58 Вт), тому він споживає менше електроенергії та менше нагрівається в бюджетних збірках.

Чи можна використовувати Intel Core i3-12100F без відеокарти?

Ні, i3-12100F не має інтегрованої графіки. Для роботи комп’ютера обов’язково потрібна дискретна відеокарта. Ryzen 7 9700X має вбудоване відеоядро, тому може працювати без дискретної графіки для базових завдань.

Який процесор краще підходить для робочих станцій?

AMD Ryzen 7 9700X значно потужніший у багатопотокових завданнях (майже вдвічі вищі бали в Cinebench та Geekbench), тому він є кращим вибором для професійної роботи, моделювання та компіляції.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.