Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i3 12100F vs AMD Ryzen 9 5900HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 12100F та AMD Ryzen 9 5900HS — це два процесори з абсолютно різними архітектурами та призначенням. Перший — бюджетний 4-ядерний CPU для ігрових збірок, другий — потужний 8-ядерний мобільний чип для ноутбуків. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність у синтетичних тестах та реальних сценаріях, щоб визначити, який з них краще відповідає вашим завданням.

Короткий висновок. Intel Core i3 12100F виграє в однопотоковій продуктивності (Cinebench R23 одноядерний: 1624 проти 1470), що робить його чудовим вибором для ігор. Натомість AMD Ryzen 9 5900HS значно потужніший у багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 12745 проти 8447) завдяки вдвічі більшій кількості ядер. Якщо ваш пріоритет — ігри та бюджет, обирайте i3-12100F. Для роботи з відео, 3D-моделюванням або компіляцією коду краще підійде Ryzen 9 5900HS.

Основні відмінності

  • Кількість ядер: Intel Core i3 12100F має 4 ядра та 8 потоків, тоді як AMD Ryzen 9 5900HS пропонує 8 ядер і 16 потоків, що дає йому перевагу в багатозадачності.
  • Однопотокова продуктивність: i3-12100F випереджає Ryzen 9 5900HS у тестах Cinebench R23 (1624 проти 1470) та Geekbench 6 (2712 проти 1825), що важливо для ігор.
  • Багатопотокові бенчмарки: Ryzen 9 5900HS демонструє значно вищі результати в Cinebench R23 багатоядерному (12745 проти 8447) та Passmark CPU багатоядерному (21660 проти 14108).
  • Енергоефективність: обидва процесори мають максимальний рейтинг енергоефективності (100 балів), але Ryzen 9 5900HS є мобільним чипом із меншим TDP, що робить його привабливим для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: i3-12100F не має вбудованого відеоядра, тоді як Ryzen 9 5900HS оснащений графікою Radeon, що дозволяє працювати без дискретної відеокарти.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1624 1470
Cinebench R23 (багатоядерний) 8447 12745

GeekBench v6

File compression 792.9 MB/sec 609.2 MB/sec
Clang compilation 60.1 Klines/sec 61.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 204.1 pages/sec 124.3 pages/sec
PDF Renderer 263.7 Mpixels/sec 230 Mpixels/sec
Text processing 267.7 pages/sec 204.8 pages/sec
Background blur 48.6 images/sec 26.1 images/sec
Photo processing 82.8 images/sec 53.2 images/sec
Ray tracing 14.4 Mpixels/sec 18.7 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2712 1825
Geekbench 6 (багатоядерний) 9372 7383

PassMark

Integer math 41.2 GOps/sec 87.8 GOps/sec
Floating point math 32.1 GOps/sec 47.6 GOps/sec
Find prime numbers 62M Primes/sec 48M Primes/sec
Random string sorting 15.8M Strings/sec 29.6M Strings/sec
Data encryption 8.1 GBytes/sec 18.1 GBytes/sec
Data compression 161.8 MBytes/sec 285.1 MBytes/sec
Physics 1003 Frames/sec 766 Frames/sec
Extended instructions 10.9B Matrices/sec 19.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3461 3162
Passmark CPU (багатоядерний) 14108 21660

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 січня 2022 12 січня 2021
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі i3-12100F Немає даних
Інтегрована графіка Немає Radeon RX Vega 8

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 3.3 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 4,6 ГГц
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 33x 30x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 58 Вт 35 Вт
Макс. TDP (Boost) 89 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 FP6
Критична температура 100°C 105°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 12100F Сайт AMD Ryzen 9 5900HS
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 12

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon RX Vega 8
Частота GPU Немає даних 300 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2100 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 512
TMUs Немає даних 32
ROPs Немає даних 8
Обчислювальні блоки Немає даних 8
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 2,15 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i3 12100F чи AMD Ryzen 9 5900HS?

Intel Core i3 12100F краще підходить для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності. Він забезпечує вищі частоти кадрів у більшості сучасних ігор, особливо в поєднанні з потужною відеокартою.

Чи варто обирати AMD Ryzen 9 5900HS для робочих завдань?

Так, Ryzen 9 5900HS значно продуктивніший у багатопотокових сценаріях: рендеринг, компіляція коду, обробка відео. Завдяки 8 ядрам він впорається з важкими робочими навантаженнями набагато швидше за i3-12100F.

Чи можна використовувати Intel Core i3 12100F без відеокарти?

Ні, i3-12100F не має інтегрованої графіки, тому для роботи комп'ютера обов'язково потрібна дискретна відеокарта. Ryzen 9 5900HS має вбудоване відеоядро, що дозволяє використовувати його без додаткової GPU.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів). Однак Ryzen 9 5900HS розрахований на мобільне використання з меншим TDP, тому в ноутбуках він споживає менше енергії та виділяє менше тепла.

Який процесор краще підходить для бюджетної збірки ПК?

Intel Core i3 12100F — відмінний вибір для бюджетного ігрового ПК. Він дешевший, має високу однопотокову продуктивність і сумісний з недорогими материнськими платами на сокеті LGA1700.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.