Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i3 12100F vs AMD Ryzen 9 6900HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 12100F та AMD Ryzen 9 6900HX — два процесори 2022 року, які належать до різних сегментів. Перший — це доступний 4-ядерний чип для настільних ПК, орієнтований на ігри та базові завдання. Другий — потужний 8-ядерний мобільний процесор для ноутбуків, здатний впоратися з багатопотоковими навантаженнями. Незважаючи на однаковий загальний рейтинг 54, їхні сильні сторони суттєво відрізняються.

Короткий висновок. Intel Core i3 12100F виграє в однопотоковій продуктивності (Cinebench R23 одноядерний: 1624 проти 1565), що робить його чудовим вибором для ігор та швидких реакцій у програмах. Однак AMD Ryzen 9 6900HX має вдвічі більше ядер і значно кращу багатопотокову продуктивність (Cinebench R23 багатоядерний: 14136 проти 8447), а також потужнішу інтегровану графіку. Якщо вам потрібен бюджетний ігровий ПК — обирайте i3 12100F. Для роботи з відео, 3D-моделюванням або багатозадачності на ноутбуці — Ryzen 9 6900HX буде кращим.

Основні відмінності

  • Кількість ядер: Intel Core i3 12100F має 4 ядра, тоді як AMD Ryzen 9 6900HX — 8 ядер, що дає йому перевагу в багатопотокових завданнях.
  • Багатоядерна продуктивність: У Cinebench R23 багатоядерний тест Ryzen 9 6900HX набирає 14136 балів проти 8447 у i3 12100F, що на 67% більше.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 6900HX оснащений потужнішою вбудованою графікою (рейтинг 35 проти 27), що дозволяє грати в прості ігри без дискретної відеокарти.
  • Однопотокова продуктивність: i3 12100F випереджає в одноядерному тесті Geekbench 6 (2712 проти 2004), що важливо для ігрової швидкодії.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності 100, але i3 12100F споживає менше енергії в настільному сегменті, тоді як Ryzen 9 6900HX оптимізований для мобільних пристроїв.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1624 1565
Cinebench R23 (багатоядерний) 8447 14136

GeekBench v6

File compression 792.9 MB/sec 984.2 MB/sec
Clang compilation 60.1 Klines/sec 80.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 204.1 pages/sec 221.3 pages/sec
PDF Renderer 263.7 Mpixels/sec 331.2 Mpixels/sec
Text processing 267.7 pages/sec 209.8 pages/sec
Background blur 48.6 images/sec 34.6 images/sec
Photo processing 82.8 images/sec 82.9 images/sec
Ray tracing 14.4 Mpixels/sec 20 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2712 2004
Geekbench 6 (багатоядерний) 9372 10271

PassMark

Integer math 41.2 GOps/sec 91.2 GOps/sec
Floating point math 32.1 GOps/sec 50.7 GOps/sec
Find prime numbers 62M Primes/sec 64M Primes/sec
Random string sorting 15.8M Strings/sec 32.6M Strings/sec
Data encryption 8.1 GBytes/sec 19.5 GBytes/sec
Data compression 161.8 MBytes/sec 311.5 MBytes/sec
Physics 1003 Frames/sec 1183 Frames/sec
Extended instructions 10.9B Matrices/sec 21.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3461 3444
Passmark CPU (багатоядерний) 14108 24781

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 січня 2022 4 січня 2022
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі i3-12100F Немає даних
Інтегрована графіка Немає Radeon 680M

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 3.3 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 4,9 ГГц
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 33x 33x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 58 Вт 45 Вт
Макс. TDP (Boost) 89 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 FP7
Критична температура 100°C 95°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с 76,8 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 12100F Сайт AMD Ryzen 9 6900HX
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних AMD Radeon 680M
Частота GPU Немає даних 400 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2400 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 768
TMUs Немає даних 48
ROPs Немає даних 32
Обчислювальні блоки Немає даних 12
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 3,69 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i3 12100F чи AMD Ryzen 9 6900HX?

Для ігор краще підійде Intel Core i3 12100F завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6 одноядерний: 2712 проти 2004). Він забезпечує кращу частоту кадрів у більшості сучасних ігор.

Чи підходить AMD Ryzen 9 6900HX для відеомонтажу?

Так, Ryzen 9 6900HX добре підходить для відеомонтажу завдяки 8 ядрам і високій багатоядерній продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний: 14136). Він швидше обробляє рендеринг та експорт відео.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності 100. Однак Intel Core i3 12100F споживає менше енергії в настільному ПК, а AMD Ryzen 9 6900HX оптимізований для роботи в ноутбуках з обмеженим охолодженням.

Чи можна використовувати Intel Core i3 12100F без відеокарти?

Ні, Intel Core i3 12100F не має інтегрованої графіки (позначка F). Для роботи комп'ютера обов'язково потрібна дискретна відеокарта.

Який процесор краще справляється з компіляцією коду?

AMD Ryzen 9 6900HX значно швидше компілює код (Clang compilation: 80.9 Klines/sec проти 60.1 Klines/sec) завдяки більшій кількості ядер, що робить його кращим вибором для розробників.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.