Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i3 12100F vs AMD Ryzen 9 7940HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 12100F та AMD Ryzen 9 7940HS — це процесори з абсолютно різних цінових та продуктивних сегментів. Перший — доступний 4-ядерний CPU для бюджетних ігрових збірок, випущений у 2022 році. Другий — потужний 8-ядерний мобільний чип для ноутбуків преміумкласу, анонсований у 2023-му. Порівняння допоможе зрозуміти, чи варто переплачувати за багатоядерність Ryzen, або i3 вистачить для ваших завдань.

Intel Core i3 12100F Intel Core i3 12100F 32
vs
AMD Ryzen 9 7940HS AMD Ryzen 9 7940HS 56

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7940HS значно випереджає Intel Core i3 12100F у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний майже вдвічі вищий (17497 проти 8447). Одноядерна продуктивність також на користь Ryzen (1829 проти 1624 у Cinebench R23). i3 12100F залишається чудовим вибором для бюджетних ігрових ПК завдяки низькій ціні та гідній однопотоковій швидкості, але для роботи з відео, 3D-моделюванням або компіляції коду Ryzen 9 7940HS — беззаперечний лідер.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 7940HS майже вдвічі потужніший за i3 12100F у Cinebench R23 багатоядерному (17497 проти 8447).
  • Одноядерна швидкість: Ryzen також випереджає за одноядерним Passmark (3902 проти 3461) та Cinebench R23 (1829 проти 1624).
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 7940HS має значно кращу вбудовану графіку (оцінка 43 проти 27), що дозволяє грати без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають максимальний бал 100, але Ryzen досягає вищої продуктивності при схожому TDP завдяки архітектурі Zen 4.
  • Компіляція та стиснення: Ryzen 9 7940HS компілює код на 65% швидше (99 Klines/sec проти 60.1) та стискає файли на 56% швидше (1240 MB/sec проти 792.9).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1624 1829
Cinebench R23 (багатоядерний) 8447 17497

GeekBench v6

File compression 792.9 MB/sec 1240 MB/sec
Clang compilation 60.1 Klines/sec 99 Klines/sec
HTML 5 Browser 204.1 pages/sec 261.3 pages/sec
PDF Renderer 263.7 Mpixels/sec 369.9 Mpixels/sec
Text processing 267.7 pages/sec 272.7 pages/sec
Background blur 48.6 images/sec 58.1 images/sec
Photo processing 82.8 images/sec 101.2 images/sec
Ray tracing 14.4 Mpixels/sec 23.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2712 2603
Geekbench 6 (багатоядерний) 9372 13156

PassMark

Integer math 41.2 GOps/sec 104.3 GOps/sec
Floating point math 32.1 GOps/sec 63.8 GOps/sec
Find prime numbers 62M Primes/sec 92M Primes/sec
Random string sorting 15.8M Strings/sec 41.8M Strings/sec
Data encryption 8.1 GBytes/sec 22.1 GBytes/sec
Data compression 161.8 MBytes/sec 371.8 MBytes/sec
Physics 1003 Frames/sec 1465 Frames/sec
Extended instructions 10.9B Matrices/sec 27.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3461 3902
Passmark CPU (багатоядерний) 14108 30384

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 січня 2022 4 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i3-12100F Немає даних
Інтегрована графіка Немає Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 3.3 ГГц 4.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 5,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 33x 40x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 58 Вт 35-54 Вт
Макс. TDP (Boost) 89 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 FP8
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200 		- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 12100F Сайт AMD Ryzen 9 7940HS
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon 780M
Частота GPU Немає даних 800 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2800 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 768
TMUs Немає даних 48
ROPs Немає даних 32
Обчислювальні блоки Немає даних 12
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 4,3 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Intel Core i3 12100F
68
AMD Ryzen 9 7940HS
72

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Intel Core i3 12100F
19
AMD Ryzen 9 7940HS
34

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Intel Core i3 12100F
10
AMD Ryzen 9 7940HS
17

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Intel Core i3 12100F
—
AMD Ryzen 9 7940HS
100

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

Intel Core i3 12100F
32
AMD Ryzen 9 7940HS
56
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i3 12100F чи AMD Ryzen 9 7940HS?

Для ігор i3 12100F часто достатньо завдяки хорошій однопотоковій продуктивності, але Ryzen 9 7940HS забезпечує вищий FPS у сучасних проектах, особливо з інтегрованою графікою. Якщо у вас дискретна відеокарта, i3 — бюджетний вибір.

Чи варто переплачувати за AMD Ryzen 9 7940HS замість Intel Core i3 12100F?

Так, якщо ви працюєте з відеомонтажем, 3D-моделюванням або компіляцією — багатоядерна перевага Ryzen значна. Для офісних завдань та ігор на бюджетній системі i3 буде раціональнішим.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва отримали 100 балів за енергоефективність, але Ryzen 9 7940HS показує вищу продуктивність на ват завдяки архітектурі Zen 4. i3 12100F також дуже економний для свого класу.

Чи підходить Intel Core i3 12100F для стрімінгу або запису відео?

Для стрімінгу i3 може бути недостатньо через обмежену кількість ядер. Ryzen 9 7940HS впорається значно краще завдяки 8 ядрам та вищій багатопотоковій продуктивності.

Який процесор вийшов новішим і чи варто обирати свіжішу модель?

AMD Ryzen 9 7940HS вийшов у 2023 році, на рік пізніше за i3 12100F (2022). Новіша архітектура забезпечує кращу продуктивність та підтримку сучасних технологій, але i3 залишається актуальним для бюджетних збірок.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.