Intel Core i3 12100F vs AMD Ryzen 9 7950X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 12100F та AMD Ryzen 9 7950X — це два абсолютно різних процесори, які задовольняють різні потреби. Перший — бюджетний 4-ядерний чип для ігрових збірок початкового рівня, другий — флагманський 16-ядерний монстр для професійних завдань. У цьому порівнянні ми розберемо ключові відмінності в продуктивності, енергоспоживанні та сценаріях використання, щоб ви могли зробити усвідомлений вибір.

Intel Core i3 12100F Intel Core i3 12100F 54
vs
AMD Ryzen 9 7950X AMD Ryzen 9 7950X 78

Короткий висновок. Intel Core i3 12100F — чудовий вибір для бюджетного ігрового ПК: він пропонує гідну однопотокову продуктивність (Cinebench R23 одноядерний: 1624) і низьке енергоспоживання, але поступається в багатопотокових завданнях. AMD Ryzen 9 7950X — безкомпромісний флагман для відеомонтажу, 3D-рендерингу та інших ресурсомістких задач: його багатоядерний результат Cinebench R23 (36742) майже в 4,4 рази вищий. Якщо ваш бюджет обмежений і ви граєте в ігри — беріть i3-12100F. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для роботи — 7950X.

Основні відмінності

  • Кількість ядер і потоків: Intel Core i3 12100F має 4 ядра та 8 потоків, тоді як AMD Ryzen 9 7950X — 16 ядер і 32 потоки, що дає величезну перевагу в багатопотокових завданнях.
  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 9 7950X набирає 36742 бали в Cinebench R23 (багатоядерний), що в 4,4 рази більше, ніж 8447 у i3-12100F.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 9 7950X також швидший в одноядерних тестах (Cinebench R23: 2009 проти 1624), але різниця менш значна — приблизно 24%.
  • Інтегрована графіка: i3-12100F не має вбудованого відеоядра, тоді як Ryzen 9 7950X оснащений графікою Radeon, що дозволяє працювати без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали 100 балів за цим параметром, але реальне енергоспоживання Ryzen 9 7950X значно вище (170 Вт TDP проти 58 Вт у i3-12100F).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 792.9 MB/sec 1960 MB/sec
Clang compilation 60.1 Klines/sec 211.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 204.1 pages/sec 414.2 pages/sec
PDF Renderer 263.7 Mpixels/sec 540.6 Mpixels/sec
Text processing 267.7 pages/sec 304.8 pages/sec
Background blur 48.6 images/sec 78.9 images/sec
Photo processing 82.8 images/sec 148.7 images/sec
Ray tracing 14.4 Mpixels/sec 46.1 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 41.2 GOps/sec 227.2 GOps/sec
Floating point math 32.1 GOps/sec 138.6 GOps/sec
Find prime numbers 62M Primes/sec 343M Primes/sec
Random string sorting 15.8M Strings/sec 98.2M Strings/sec
Data encryption 8.1 GBytes/sec 49.6 GBytes/sec
Data compression 161.8 MBytes/sec 839.1 MBytes/sec
Physics 1003 Frames/sec 3114 Frames/sec
Extended instructions 10.9B Matrices/sec 62.3B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 січня 2022 29 серпня 2022
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 4 (Raphael)
Номер моделі i3-12100F -
Інтегрована графіка Немає Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 16
Потоковий 8 32
Частота 3.3 ГГц 4.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 5,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 16
Кількість потоків 8 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 33x 45x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 58 Вт 170 Вт
Макс. TDP (Boost) 89 Вт 230 Вт
Сокет LGA-1700 AM5
Критична температура 100°C 95°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200 		- DDR5-5200
Макс. розмір 128 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с 73.4 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 12100F Сайт AMD Ryzen 9 7950X
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i3 12100F чи AMD Ryzen 9 7950X?

Для ігор на бюджетному рівні i3-12100F є оптимальним вибором завдяки низькій ціні та достатній однопотоковій продуктивності. Ryzen 9 7950X значно дорожчий, але в іграх приріст продуктивності буде невеликим, якщо ви не використовуєте потужну відеокарту.

Чи варто купувати Intel Core i3 12100F у 2025 році?

Так, це все ще актуальний бюджетний процесор для ігрових збірок початкового рівня. Він добре справляється з сучасними іграми в парі з відеокартою середнього сегмента, але не підходить для важких робочих завдань.

Для яких завдань підходить AMD Ryzen 9 7950X?

Ryzen 9 7950X ідеальний для відеомонтажу, 3D-рендерингу, компіляції коду, наукових розрахунків та інших багатопотокових задач. Його 16 ядер і 32 потоки забезпечують максимальну продуктивність у професійному софті.

Який процесор має кращу енергоефективність?

За нашими рейтингами обидва процесори мають 100 балів з енергоефективності, але реальне споживання i3-12100F (58 Вт TDP) значно нижче, ніж у Ryzen 9 7950X (170 Вт TDP). Для офісних та ігрових збірок i3 буде економнішим.

Чи можна використовувати Intel Core i3 12100F без відеокарти?

Ні, у моделі 12100F відсутнє інтегроване відеоядро, тому для виведення зображення обов'язково потрібна дискретна відеокарта. Ryzen 9 7950X має вбудовану графіку, що дозволяє працювати без окремої відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.