Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i3 12100F vs AMD Ryzen 9 7950X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 12100F та AMD Ryzen 9 7950X — це два абсолютно різних процесори, які задовольняють різні потреби. Перший — бюджетний 4-ядерний чип для ігрових збірок початкового рівня, другий — флагманський 16-ядерний монстр для професійних завдань. У цьому порівнянні ми розберемо ключові відмінності в продуктивності, енергоспоживанні та сценаріях використання, щоб ви могли зробити усвідомлений вибір.

Intel Core i3 12100F Intel Core i3 12100F 32
vs
AMD Ryzen 9 7950X AMD Ryzen 9 7950X 50

Короткий висновок. Intel Core i3 12100F — чудовий вибір для бюджетного ігрового ПК: він пропонує гідну однопотокову продуктивність (Cinebench R23 одноядерний: 1624) і низьке енергоспоживання, але поступається в багатопотокових завданнях. AMD Ryzen 9 7950X — безкомпромісний флагман для відеомонтажу, 3D-рендерингу та інших ресурсомістких задач: його багатоядерний результат Cinebench R23 (36742) майже в 4,4 рази вищий. Якщо ваш бюджет обмежений і ви граєте в ігри — беріть i3-12100F. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для роботи — 7950X.

Основні відмінності

  • Кількість ядер і потоків: Intel Core i3 12100F має 4 ядра та 8 потоків, тоді як AMD Ryzen 9 7950X — 16 ядер і 32 потоки, що дає величезну перевагу в багатопотокових завданнях.
  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 9 7950X набирає 36742 бали в Cinebench R23 (багатоядерний), що в 4,4 рази більше, ніж 8447 у i3-12100F.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 9 7950X також швидший в одноядерних тестах (Cinebench R23: 2009 проти 1624), але різниця менш значна — приблизно 24%.
  • Інтегрована графіка: i3-12100F не має вбудованого відеоядра, тоді як Ryzen 9 7950X оснащений графікою Radeon, що дозволяє працювати без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали 100 балів за цим параметром, але реальне енергоспоживання Ryzen 9 7950X значно вище (170 Вт TDP проти 58 Вт у i3-12100F).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1624 2009
Cinebench R23 (багатоядерний) 8447 36742

GeekBench v6

File compression 792.9 MB/sec 1960 MB/sec
Clang compilation 60.1 Klines/sec 211.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 204.1 pages/sec 414.2 pages/sec
PDF Renderer 263.7 Mpixels/sec 540.6 Mpixels/sec
Text processing 267.7 pages/sec 304.8 pages/sec
Background blur 48.6 images/sec 78.9 images/sec
Photo processing 82.8 images/sec 148.7 images/sec
Ray tracing 14.4 Mpixels/sec 46.1 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2712 3068
Geekbench 6 (багатоядерний) 9372 21401

PassMark

Integer math 41.2 GOps/sec 227.2 GOps/sec
Floating point math 32.1 GOps/sec 138.6 GOps/sec
Find prime numbers 62M Primes/sec 343M Primes/sec
Random string sorting 15.8M Strings/sec 98.2M Strings/sec
Data encryption 8.1 GBytes/sec 49.6 GBytes/sec
Data compression 161.8 MBytes/sec 839.1 MBytes/sec
Physics 1003 Frames/sec 3114 Frames/sec
Extended instructions 10.9B Matrices/sec 62.3B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3461 4276
Passmark CPU (багатоядерний) 14108 62709

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 січня 2022 29 серпня 2022
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 4 (Raphael)
Номер моделі i3-12100F Немає даних
Інтегрована графіка Немає Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 16
Потоковий 8 32
Частота 3.3 ГГц 4.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 5,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 16
Кількість потоків 8 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 33x 45x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 58 Вт 170 Вт
Макс. TDP (Boost) 89 Вт 230 Вт
Сокет LGA-1700 AM5
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 13,1 млрд

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200 		- DDR5-5200
Макс. розмір 128 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с 73.4 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 12100F Сайт AMD Ryzen 9 7950X
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU Немає даних 400 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2200 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 128
TMUs Немає даних 8
ROPs Немає даних 4
Обчислювальні блоки Немає даних 2
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 0,56 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Intel Core i3 12100F
68
AMD Ryzen 9 7950X
81

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Intel Core i3 12100F
19
AMD Ryzen 9 7950X
64

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Intel Core i3 12100F
10
AMD Ryzen 9 7950X
4

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Intel Core i3 12100F
—
AMD Ryzen 9 7950X
50

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

Intel Core i3 12100F
32
AMD Ryzen 9 7950X
50
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i3 12100F чи AMD Ryzen 9 7950X?

Для ігор на бюджетному рівні i3-12100F є оптимальним вибором завдяки низькій ціні та достатній однопотоковій продуктивності. Ryzen 9 7950X значно дорожчий, але в іграх приріст продуктивності буде невеликим, якщо ви не використовуєте потужну відеокарту.

Чи варто купувати Intel Core i3 12100F у 2025 році?

Так, це все ще актуальний бюджетний процесор для ігрових збірок початкового рівня. Він добре справляється з сучасними іграми в парі з відеокартою середнього сегмента, але не підходить для важких робочих завдань.

Для яких завдань підходить AMD Ryzen 9 7950X?

Ryzen 9 7950X ідеальний для відеомонтажу, 3D-рендерингу, компіляції коду, наукових розрахунків та інших багатопотокових задач. Його 16 ядер і 32 потоки забезпечують максимальну продуктивність у професійному софті.

Який процесор має кращу енергоефективність?

За нашими рейтингами обидва процесори мають 100 балів з енергоефективності, але реальне споживання i3-12100F (58 Вт TDP) значно нижче, ніж у Ryzen 9 7950X (170 Вт TDP). Для офісних та ігрових збірок i3 буде економнішим.

Чи можна використовувати Intel Core i3 12100F без відеокарти?

Ні, у моделі 12100F відсутнє інтегроване відеоядро, тому для виведення зображення обов'язково потрібна дискретна відеокарта. Ryzen 9 7950X має вбудовану графіку, що дозволяє працювати без окремої відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.