Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i3 12100F vs AMD Ryzen 9 7950X3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 12100F та AMD Ryzen 9 7950X3D — це два процесори з абсолютно різних цінових і продуктивних категорій. Перший — бюджетний 4-ядерник для офісних та ігрових збірок початкового рівня, другий — флагманський 16-ядерний гігант із технологією 3D V-Cache для максимальної ігрової та робочої продуктивності. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності в архітектурі, тестах і сценаріях використання.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7950X3D значно перевершує Intel Core i3 12100F у багатопотокових завданнях: у Cinebench R23 багатоядерний результат майже в 4,3 рази вищий (36291 проти 8447). В іграх завдяки 3D V-Cache та вищій однопотоковій продуктивності Ryzen також лідирує, але Core i3 12100F залишається чудовим вибором для бюджетних збірок, де важлива ціна. Якщо ваш бюджет обмежений — i3 12100F, якщо потрібна максимальна продуктивність без компромісів — 7950X3D.

Основні відмінності

  • Кількість ядер і потоків: Intel Core i3 12100F має 4 ядра та 8 потоків, тоді як AMD Ryzen 9 7950X3D пропонує 16 ядер і 32 потоки, що забезпечує кардинальну перевагу в багатозадачності.
  • Багатоядерна продуктивність: У Cinebench R23 (багатоядерний) 7950X3D набирає 36291 бал проти 8447 у i3 12100F — різниця понад 330% на користь AMD.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 9 7950X3D також швидший: Geekbench 6 одноядерний — 2925 проти 2712, що дає перевагу в іграх та програмах, чутливих до частоти.
  • Інтегрована графіка: Core i3 12100F не має вбудованого відеоядра (потрібна дискретна відеокарта), тоді як Ryzen 9 7950X3D оснащений графікою Radeon, що дозволяє працювати без окремої GPU.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але 7950X3D при значно вищій продуктивності споживає більше енергії (TDP 120 Вт проти 58 Вт у i3 12100F).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1624 2053
Cinebench R23 (багатоядерний) 8447 36291

GeekBench v6

File compression 792.9 MB/sec 1850 MB/sec
Clang compilation 60.1 Klines/sec 204.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 204.1 pages/sec 385.2 pages/sec
PDF Renderer 263.7 Mpixels/sec 515.6 Mpixels/sec
Text processing 267.7 pages/sec 297.9 pages/sec
Background blur 48.6 images/sec 68.4 images/sec
Photo processing 82.8 images/sec 124.9 images/sec
Ray tracing 14.4 Mpixels/sec 45.6 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2712 2925
Geekbench 6 (багатоядерний) 9372 19920

PassMark

Integer math 41.2 GOps/sec 215.8 GOps/sec
Floating point math 32.1 GOps/sec 130.9 GOps/sec
Find prime numbers 62M Primes/sec 501M Primes/sec
Random string sorting 15.8M Strings/sec 91.5M Strings/sec
Data encryption 8.1 GBytes/sec 47.4 GBytes/sec
Data compression 161.8 MBytes/sec 787.8 MBytes/sec
Physics 1003 Frames/sec 5104 Frames/sec
Extended instructions 10.9B Matrices/sec 58.6B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3461 4149
Passmark CPU (багатоядерний) 14108 62502

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 січня 2022 4 січня 2023
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 4 (Raphael)
Номер моделі i3-12100F Немає даних
Інтегрована графіка Немає Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Ядер 4 16
Потоковий 8 32
Частота 3.3 ГГц 4,2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 5,7 ГГц
Кількість ядер 4 16
Кількість потоків 8 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 33x 42x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 128 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає даних

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 58 Вт 120 Вт
Макс. TDP (Boost) 89 Вт 162 Вт
Сокет LGA-1700 AM5
Критична температура 100°C 89°C
Кількість транзисторів Немає даних 13,1 млрд

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- DDR5-5200
Макс. розмір 128 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 12100F Сайт AMD Ryzen 9 7950X3D
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU Немає даних 400 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2200 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 128
TMUs Немає даних 8
ROPs Немає даних 4
Обчислювальні блоки Немає даних 2
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 0,56 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 9 7950X3D завдяки 3D V-Cache та вищій однопотоковій продуктивності забезпечує кращий ігровий досвід. Intel Core i3 12100F також здатний запускати сучасні ігри, але з меншою частотою кадрів.

Чи варто переплачувати за Ryzen 9 7950X3D для офісних завдань?

Ні, для офісних завдань (браузер, текст, таблиці) продуктивності Core i3 12100F цілком достатньо. Ryzen 9 7950X3D виправданий лише для професійної роботи з відео, 3D-моделюванням або потоковою передачею.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Core i3 12100F споживає значно менше енергії (58 Вт TDP) порівняно з Ryzen 9 7950X3D (120 Вт TDP).

Чи потребують ці процесори окремої відеокарти?

Intel Core i3 12100F не має вбудованої графіки, тому обов'язково потрібна дискретна відеокарта. AMD Ryzen 9 7950X3D має інтегроване відео Radeon, що дозволяє працювати без окремої GPU.

Який процесор краще підходить для відеомонтажу?

AMD Ryzen 9 7950X3D значно швидший завдяки 16 ядрам і 32 потокам. У багатоядерних тестах він у 4 рази продуктивніший за Core i3 12100F, що критично для рендерингу та експорту відео.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.