Intel Core i3 12100F vs AMD Ryzen 9 8945HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 12100F та AMD Ryzen 9 8945HS — це представники різних сегментів і платформ. Перший — доступний 4-ядерний процесор для настільних ПК, орієнтований на бюджетні ігрові збірки. Другий — потужний 8-ядерний мобільний чип для преміальних ноутбуків, що поєднує високу продуктивність із вбудованою графікою. Незважаючи на різне призначення, їх порівняння допоможе зрозуміти, чи варто доплачувати за багатоядерність та мобільність, або ж для ваших задач вистачить бюджетного Intel.

Intel Core i3 12100F Intel Core i3 12100F 54
vs
AMD Ryzen 9 8945HS AMD Ryzen 9 8945HS 61

Короткий висновок. Intel Core i3 12100F — чудовий вибір для ігрового ПК з обмеженим бюджетом: він демонструє гідну однопотокову продуктивність (1624 балів у Cinebench R23 одноядерний) і низьке енергоспоживання. AMD Ryzen 9 8945HS значно потужніший у багатопотокових завданнях (17079 балів у Cinebench R23 багатоядерний), має вдвічі більше ядер і вбудовану графіку, що робить його ідеальним для роботи з відео, 3D-моделюванням та продуктивних ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність у компактному форм-факторі — обирайте Ryzen 9. Якщо ж ви збираєте ігровий десктоп і хочете заощадити — i3 12100F стане раціональним рішенням.

Основні відмінності

  • Кількість ядер і потоків: Intel Core i3 12100F має 4 ядра та 8 потоків, тоді як AMD Ryzen 9 8945HS — 8 ядер і 16 потоків, що дає йому суттєву перевагу в багатопотокових завданнях.
  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 9 8945HS набирає 17079 балів у Cinebench R23 (багатоядерний) проти 8447 у i3 12100F, що майже вдвічі більше.
  • Інтегрована графіка: Intel Core i3 12100F не має вбудованого графічного ядра (потрібна дискретна відеокарта), натомість Ryzen 9 8945HS оснащений потужною інтегрованою графікою Radeon 780M, що дозволяє грати в нетребувальні ігри без окремої GPU.
  • Платформа та призначення: i3 12100F — настільний процесор для сокета LGA1700, Ryzen 9 8945HS — мобільний чип для ноутбуків, тому вони невзаємозамінні.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають високі показники енергоефективності (100 балів), але Ryzen 9 досягає вищої продуктивності при схожому TDP завдяки сучаснішому техпроцесу.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 792.9 MB/sec 1220 MB/sec
Clang compilation 60.1 Klines/sec 110.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 204.1 pages/sec 253.8 pages/sec
PDF Renderer 263.7 Mpixels/sec 399.1 Mpixels/sec
Text processing 267.7 pages/sec 288.7 pages/sec
Background blur 48.6 images/sec 65.6 images/sec
Photo processing 82.8 images/sec 102.8 images/sec
Ray tracing 14.4 Mpixels/sec 24.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 41.2 GOps/sec 102.8 GOps/sec
Floating point math 32.1 GOps/sec 62.6 GOps/sec
Find prime numbers 62M Primes/sec 92M Primes/sec
Random string sorting 15.8M Strings/sec 40.7M Strings/sec
Data encryption 8.1 GBytes/sec 21.3 GBytes/sec
Data compression 161.8 MBytes/sec 353.2 MBytes/sec
Physics 1003 Frames/sec 1404 Frames/sec
Extended instructions 10.9B Matrices/sec 26.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 січня 2022 6 грудня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі i3-12100F -
Інтегрована графіка Немає Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 3.3 ГГц 4.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 5,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 33x 40x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 58 Вт 35-54 Вт
Макс. TDP (Boost) 89 Вт -
Сокет LGA-1700 FP8
Критична температура 100°C 100°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200 		- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 12100F Сайт AMD Ryzen 9 8945HS
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i3 12100F чи AMD Ryzen 9 8945HS?

У більшості ігор i3 12100F показує достатню продуктивність завдяки високій однопотоковій швидкості (1624 балів у Cinebench R23 одноядерний). Однак Ryzen 9 8945HS має вищий одноядерний результат (1805 балів) і потужну інтегровану графіку, що дозволяє грати без дискретної відеокарти. Для ігор з дискретною GPU i3 часто є більш бюджетним варіантом.

Чи варто обирати Ryzen 9 8945HS для роботи з відео та 3D?

Так, Ryzen 9 8945HS значно кращий для відеомонтажу та 3D-моделювання завдяки вдвічі більшій кількості ядер і потоків. У багатоядерному тесті Cinebench R23 він набирає 17079 балів проти 8447 у i3 12100F, що прискорює рендеринг та компіляцію.

Чи можна встановити Intel Core i3 12100F у ноутбук?

Ні, i3 12100F — це настільний процесор для сокета LGA1700, який не підходить для ноутбуків. AMD Ryzen 9 8945HS, навпаки, призначений для мобільних пристроїв і встановлюється в ноутбуки.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів). Однак Ryzen 9 8945HS використовує енергію ефективніше завдяки новішому техпроцесу, забезпечуючи вищу продуктивність на ват.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 9 8945HS оснащений інтегрованою графікою Radeon 780M, яка значно потужніша за будь-яку вбудовану графіку Intel (у i3 12100F вона відсутня). Це дозволяє запускати сучасні ігри на низьких налаштуваннях без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.