Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i3 12100F vs AMD Ryzen AI 9 HX 375

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 12100F та AMD Ryzen AI 9 HX 375 — це процесори різних поколінь і цінових сегментів. Перший вийшов у січні 2022 року як бюджетне рішення для ігрових ПК, другий — у липні 2024 року як потужний мобільний чип із вбудованим нейронним блоком. Порівняння допоможе зрозуміти, наскільки виправдана різниця у вартості та чи варто розглядати старішу модель для сучасних завдань.

Короткий висновок. AMD Ryzen AI 9 HX 375 значно випереджає Intel Core i3 12100F за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 21712 проти 8447) та має кращу інтегровану графіку. Однак i3 12100F залишається гідним варіантом для бюджетних ігрових збірок завдяки непоганій однопотоковій швидкості. Якщо вам потрібен універсальний ноутбук для роботи та ігор — обирайте Ryzen AI 9 HX 375, а для стаціонарного ПК з обмеженим бюджетом — Core i3 12100F.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen AI 9 HX 375 набирає 21712 балів у Cinebench R23, що майже в 2.6 раза більше, ніж 8447 у Intel Core i3 12100F.
  • Інтегрована графіка: Ryzen AI 9 HX 375 має потужне вбудоване відео (100 балів), тоді як i3 12100F взагалі позбавлений інтегрованої графіки (27 балів).
  • Однопотокова швидкість: Ryzen AI 9 HX 375 трохи швидший (Geekbench 6 одноядерний: 2868 проти 2712), але різниця не така значна.
  • Дата виходу: Intel Core i3 12100F вийшов у січні 2022 року, а AMD Ryzen AI 9 HX 375 — у липні 2024, що пояснює перевагу в технологіях.
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали 100 балів за цим параметром, що свідчить про хорошу оптимізацію споживання енергії.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1624 1988
Cinebench R23 (багатоядерний) 8447 21712

GeekBench v6

File compression 792.9 MB/sec 1200 MB/sec
Clang compilation 60.1 Klines/sec 123 Klines/sec
HTML 5 Browser 204.1 pages/sec 311.6 pages/sec
PDF Renderer 263.7 Mpixels/sec 462.6 Mpixels/sec
Text processing 267.7 pages/sec 296 pages/sec
Background blur 48.6 images/sec 65.3 images/sec
Photo processing 82.8 images/sec 123.2 images/sec
Ray tracing 14.4 Mpixels/sec 29.6 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2712 2868
Geekbench 6 (багатоядерний) 9372 14865

PassMark

Integer math 41.2 GOps/sec Немає даних
Floating point math 32.1 GOps/sec Немає даних
Find prime numbers 62M Primes/sec Немає даних
Random string sorting 15.8M Strings/sec Немає даних
Data encryption 8.1 GBytes/sec Немає даних
Data compression 161.8 MBytes/sec Немає даних
Physics 1003 Frames/sec Немає даних
Extended instructions 10.9B Matrices/sec Немає даних
Passmark CPU (одноядерний) 3461 Немає даних
Passmark CPU (багатоядерний) 14108 Немає даних

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 січня 2022 24 липня 2024
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 5 (Strix Point)
Номер моделі i3-12100F Немає даних
Інтегрована графіка Немає Radeon 890M

Процесор

Ядер 4 4
Потоковий 8 8
Частота 3.3 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 5,1 ГГц
Кількість ядер 4 12
Кількість потоків 8 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 33x 20x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 24МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Ядер Немає даних 8
Потоковий Немає даних 16
Частота Немає даних 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 3.3 ГГц

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 58 Вт 15-54 Вт
Макс. TDP (Boost) 89 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 FP8
Критична температура 100°C 100°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- DDR5-5600
- LPDDR5X-7500
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 12100F Сайт AMD Ryzen AI 9 HX 375
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних AMD Radeon 890M
Частота GPU Немає даних 800 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2900 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 1024
TMUs Немає даних 64
ROPs Немає даних 40
Обчислювальні блоки Немає даних 16
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 5,94 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i3 12100F чи AMD Ryzen AI 9 HX 375?

Для ігор на стаціонарному ПК i3 12100F з дискретною відеокартою буде достатньо. Ryzen AI 9 HX 375 краще підходить для ноутбуків завдяки потужній інтегрованій графіці, що дозволяє грати без окремої відеокарти.

Чи варто купувати Intel Core i3 12100F у 2024 році?

Так, якщо вам потрібен бюджетний процесор для ігрового ПК. Він має хорошу однопотокову продуктивність і низьке енергоспоживання, але не підходить для роботи без дискретної графіки.

Який процесор має кращу багатопотокову продуктивність?

AMD Ryzen AI 9 HX 375 значно потужніший: 21712 балів у Cinebench R23 проти 8447 у Intel Core i3 12100F. Це робить його кращим для відеомонтажу, рендерингу та інших багатозадачних сценаріїв.

Чи можна використовувати Intel Core i3 12100F без відеокарти?

Ні, оскільки цей процесор не має інтегрованої графіки. Для роботи зображення потрібна дискретна відеокарта.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів). Однак Ryzen AI 9 HX 375 створений для мобільних пристроїв, тому він оптимізований для роботи від акумулятора.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.