Intel Core i3 12100F vs AMD Ryzen AI 9 HX 375

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 12100F та AMD Ryzen AI 9 HX 375 — це процесори різних поколінь і цінових сегментів. Перший вийшов у січні 2022 року як бюджетне рішення для ігрових ПК, другий — у липні 2024 року як потужний мобільний чип із вбудованим нейронним блоком. Порівняння допоможе зрозуміти, наскільки виправдана різниця у вартості та чи варто розглядати старішу модель для сучасних завдань.

Короткий висновок. AMD Ryzen AI 9 HX 375 значно випереджає Intel Core i3 12100F за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 21712 проти 8447) та має кращу інтегровану графіку. Однак i3 12100F залишається гідним варіантом для бюджетних ігрових збірок завдяки непоганій однопотоковій швидкості. Якщо вам потрібен універсальний ноутбук для роботи та ігор — обирайте Ryzen AI 9 HX 375, а для стаціонарного ПК з обмеженим бюджетом — Core i3 12100F.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen AI 9 HX 375 набирає 21712 балів у Cinebench R23, що майже в 2.6 раза більше, ніж 8447 у Intel Core i3 12100F.
  • Інтегрована графіка: Ryzen AI 9 HX 375 має потужне вбудоване відео (100 балів), тоді як i3 12100F взагалі позбавлений інтегрованої графіки (27 балів).
  • Однопотокова швидкість: Ryzen AI 9 HX 375 трохи швидший (Geekbench 6 одноядерний: 2868 проти 2712), але різниця не така значна.
  • Дата виходу: Intel Core i3 12100F вийшов у січні 2022 року, а AMD Ryzen AI 9 HX 375 — у липні 2024, що пояснює перевагу в технологіях.
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали 100 балів за цим параметром, що свідчить про хорошу оптимізацію споживання енергії.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 792.9 MB/sec 1200 MB/sec
Clang compilation 60.1 Klines/sec 123 Klines/sec
HTML 5 Browser 204.1 pages/sec 311.6 pages/sec
PDF Renderer 263.7 Mpixels/sec 462.6 Mpixels/sec
Text processing 267.7 pages/sec 296 pages/sec
Background blur 48.6 images/sec 65.3 images/sec
Photo processing 82.8 images/sec 123.2 images/sec
Ray tracing 14.4 Mpixels/sec 29.6 Mpixels/sec

PassMark

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 січня 2022 24 липня 2024
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 5 (Strix Point)
Номер моделі i3-12100F -
Інтегрована графіка Немає Radeon 890M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 4
Потоковий 8 8
Частота 3.3 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 5,1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 12
Кількість потоків 8 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 33x 20x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 24МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 58 Вт 15-54 Вт
Макс. TDP (Boost) 89 Вт -
Сокет LGA-1700 FP8
Критична температура 100°C 100°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- DDR5-5600
- LPDDR5X-7500
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 12100F Сайт AMD Ryzen AI 9 HX 375
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i3 12100F чи AMD Ryzen AI 9 HX 375?

Для ігор на стаціонарному ПК i3 12100F з дискретною відеокартою буде достатньо. Ryzen AI 9 HX 375 краще підходить для ноутбуків завдяки потужній інтегрованій графіці, що дозволяє грати без окремої відеокарти.

Чи варто купувати Intel Core i3 12100F у 2024 році?

Так, якщо вам потрібен бюджетний процесор для ігрового ПК. Він має хорошу однопотокову продуктивність і низьке енергоспоживання, але не підходить для роботи без дискретної графіки.

Який процесор має кращу багатопотокову продуктивність?

AMD Ryzen AI 9 HX 375 значно потужніший: 21712 балів у Cinebench R23 проти 8447 у Intel Core i3 12100F. Це робить його кращим для відеомонтажу, рендерингу та інших багатозадачних сценаріїв.

Чи можна використовувати Intel Core i3 12100F без відеокарти?

Ні, оскільки цей процесор не має інтегрованої графіки. Для роботи зображення потрібна дискретна відеокарта.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів). Однак Ryzen AI 9 HX 375 створений для мобільних пристроїв, тому він оптимізований для роботи від акумулятора.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.