Intel Core i3 12100F vs Apple M1 Ultra

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 12100F та Apple M1 Ultra — це два абсолютно різних процесори, що належать до різних екосистем. Перший — бюджетний 4-ядерний CPU для збірки ігрового ПК, другий — флагманський 20-ядерний чип для професійної роботи на Mac. Порівняння допоможе зрозуміти, наскільки велика різниця в багатопотоковій продуктивності та чи варто переплачувати за потужність M1 Ultra, якщо ваші завдання обмежуються іграми чи офісними програмами.

Intel Core i3 12100F Intel Core i3 12100F 54
vs
Apple M1 Ultra Apple M1 Ultra 65

Короткий висновок. Apple M1 Ultra значно випереджає Intel Core i3 12100F у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний — 23841 проти 8447, а Passmark багатоядерний — 41175 проти 14108. Він також має кращу інтегровану графіку (53 бали проти 27) та вищу швидкість у компіляції, рендерингу та фотообробці. Однак i3 12100F демонструє конкурентну однопотокову продуктивність (1624 vs 1510 у Cinebench R23) і коштує значно дешевше. Якщо вам потрібен процесор для ігор або легких завдань — i3 12100F є раціональним вибором. Для професійної роботи з відео, 3D або програмування — M1 Ultra поза конкуренцією.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: M1 Ultra майже втричі потужніший у Cinebench R23 багатоядерному (23841 проти 8447) та майже втричі в Passmark багатоядерному (41175 проти 14108).
  • Інтегрована графіка: M1 Ultra має значно кращу інтегровану графіку (53 бали проти 27), що дозволяє виконувати легке редагування відео та 3D без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний бал 100, але M1 Ultra досягає високої продуктивності при значно нижчому енергоспоживанні завдяки архітектурі ARM.
  • Однопотокова продуктивність: Intel Core i3 12100F трохи випереджає M1 Ultra в одноядерному Cinebench R23 (1624 проти 1510), що дає перевагу в іграх та програмах, чутливих до частоти ядра.
  • Ціна та платформа: i3 12100F — бюджетний процесор для платформи LGA1700, тоді як M1 Ultra вбудований у Mac Studio або Mac Pro і коштує значно дорожче, але не потребує додаткових компонентів.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 792.9 MB/sec 2000 MB/sec
Clang compilation 60.1 Klines/sec 189 Klines/sec
HTML 5 Browser 204.1 pages/sec 513.5 pages/sec
PDF Renderer 263.7 Mpixels/sec 548.8 Mpixels/sec
Text processing 267.7 pages/sec 250.5 pages/sec
Background blur 48.6 images/sec 42.3 images/sec
Photo processing 82.8 images/sec 151.4 images/sec
Ray tracing 14.4 Mpixels/sec 27.8 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 41.2 GOps/sec 92.7 GOps/sec
Floating point math 32.1 GOps/sec 130.5 GOps/sec
Find prime numbers 62M Primes/sec 541M Primes/sec
Random string sorting 15.8M Strings/sec 67.1M Strings/sec
Data encryption 8.1 GBytes/sec 25 GBytes/sec
Data compression 161.8 MBytes/sec 559.4 MBytes/sec
Physics 1003 Frames/sec 5533 Frames/sec
Extended instructions 10.9B Matrices/sec 23.8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Apple
Дата виходу 4 січня 2022 8 березня 2022
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 ARMv8
Кодове ім'я Alder Lake Apple M1
Номер моделі i3-12100F APL1106/APL1W06
Інтегрована графіка Немає Apple M1 Ultra GPU (64-core)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 16
Потоковий 8 16
Частота 3.3 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц -
Загальне
Кількість ядер 4 20
Кількість потоків 8 20
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 192КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 48 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Частота шини 100 МГц -
Множник 33x -
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) -

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 58 Вт 70 Вт
Макс. TDP (Boost) 89 Вт -
Сокет LGA-1700 Apple M-Socket
Критична температура 100°C -

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200 		- LPDDR5-6400
Макс. розмір 128 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 16
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с 800 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i3 12100F чи Apple M1 Ultra?

Intel Core i3 12100F кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності та сумісності з Windows і дискретними відеокартами. M1 Ultra має обмежену ігрову бібліотеку через екосистему macOS.

Чи варто купувати Intel Core i3 12100F у 2025 році?

Так, якщо вам потрібен бюджетний процесор для ігор або офісних завдань. Він забезпечує хорошу продуктивність у своєму ціновому сегменті, але не підходить для важких професійних навантажень.

Apple M1 Ultra підходить для відеомонтажу?

Так, M1 Ultra чудово підходить для відеомонтажу завдяки високій багатопотоковій продуктивності, потужній інтегрованій графіці та оптимізації в Final Cut Pro. Він значно швидший за i3 12100F у цій сфері.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва мають максимальний бал енергоефективності, але M1 Ultra споживає менше енергії при вищій продуктивності завдяки ARM-архітектурі, що робить його більш ефективним для тривалих навантажень.

Чи можна порівнювати Intel Core i3 12100F та Apple M1 Ultra напряму?

Так, але варто враховувати різні екосистеми та цінові категорії. i3 12100F — бюджетний CPU для ПК, M1 Ultra — флагманський чип для Mac. Вибір залежить від ваших завдань та бюджету.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.