Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i3 12100F vs Apple M2 Pro

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 12100F та Apple M2 Pro — два процесори з різних світів: перший створений для бюджетних ігрових ПК, другий — для продуктивних MacBook та Mac mini. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам обрати найкращий варіант для ваших завдань.

Короткий висновок. Intel Core i3 12100F — чудовий вибір для ігрового ПК з обмеженим бюджетом: він пропонує високу однопотокову продуктивність за низькою ціною. Apple M2 Pro значно випереджає його в багатопотокових завданнях, має потужнішу інтегровану графіку та кращу енергоефективність. Якщо вам потрібен процесор для роботи з відео, програмування або використання в екосистемі Apple, M2 Pro — очевидний лідер. Для ігор без відеокарти i3 12100F не підходить через відсутність інтегрованої графіки.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: M2 Pro майже вдвічі швидший у Cinebench R23 (13876 проти 8447) та Geekbench 6 (14489 проти 9372).
  • Інтегрована графіка: M2 Pro має потужне вбудоване відеоядро (39 балів), тоді як i3 12100F взагалі позбавлений інтегрованої графіки (27 балів).
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали по 100 балів, але M2 Pro досягає вищої продуктивності при меншому енергоспоживанні завдяки архітектурі ARM.
  • Однопотокова продуктивність: i3 12100F трохи випереджає M2 Pro (68 проти 66 балів), що дає йому перевагу в деяких іграх та старих додатках.
  • Сумісність: i3 12100F використовує сокет LGA1700 та підходить для збірки ПК на Windows, тоді як M2 Pro впаяний у материнську плату пристроїв Apple.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1624 1589
Cinebench R23 (багатоядерний) 8447 13876

GeekBench v6

File compression 792.9 MB/sec 1630 MB/sec
Clang compilation 60.1 Klines/sec 125.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 204.1 pages/sec 356.9 pages/sec
PDF Renderer 263.7 Mpixels/sec 352.9 Mpixels/sec
Text processing 267.7 pages/sec 266.9 pages/sec
Background blur 48.6 images/sec 53.8 images/sec
Photo processing 82.8 images/sec 126.3 images/sec
Ray tracing 14.4 Mpixels/sec 17 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2712 2666
Geekbench 6 (багатоядерний) 9372 14489

PassMark

Integer math 41.2 GOps/sec 58.1 GOps/sec
Floating point math 32.1 GOps/sec 73.9 GOps/sec
Find prime numbers 62M Primes/sec 359M Primes/sec
Random string sorting 15.8M Strings/sec 41.2M Strings/sec
Data encryption 8.1 GBytes/sec 15.8 GBytes/sec
Data compression 161.8 MBytes/sec 338 MBytes/sec
Physics 1003 Frames/sec 3624 Frames/sec
Extended instructions 10.9B Matrices/sec 13.5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3461 4106
Passmark CPU (багатоядерний) 14108 26571

Загальна інформація

Виробник Intel Apple
Дата виходу 4 січня 2022 17 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 ARMv8
Кодове ім'я Alder Lake Apple M2
Номер моделі i3-12100F Немає даних
Інтегрована графіка Немає Apple M2 Pro GPU (19-core)

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 8 8
Частота 3.3 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц Немає даних
Кількість ядер 4 12
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц Немає даних
Множник 33x Немає даних
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 192КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 32 МБ (загальний)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) Немає даних
Розблокований множник Немає Немає
Ядер Немає даних 4
Потоковий Немає даних 4
Частота Немає даних 2,4 ГГц

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 58 Вт 30 Вт
Макс. TDP (Boost) 89 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 Apple M-Socket
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 40 млрд

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 128 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 4
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с 204,8 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 12100F Немає даних
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 Немає даних

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Apple M2 Pro GPU (19-core)
Частота GPU Немає даних 450 МГц
Boost частота GPU Немає даних 1398 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 2432
TMUs Немає даних 152
ROPs Немає даних 76
Обчислювальні блоки Немає даних 304
TGP Немає даних 35 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 6,8 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i3 12100F чи Apple M2 Pro?

Для ігор краще обрати Intel Core i3 12100F, оскільки він сумісний з ігровими відеокартами та має вищу однопотокову продуктивність. M2 Pro не підтримує дискретну графіку, що обмежує його ігрові можливості.

Чи підходить Intel Core i3 12100F для роботи з відео?

Так, але лише за наявності потужної відеокарти. У багатопотокових завданнях, як-от рендеринг, M2 Pro значно швидший (13876 проти 8447 балів у Cinebench R23).

Який процесор більш енергоефективний?

Обидва мають високу енергоефективність (100 балів), але Apple M2 Pro споживає менше енергії завдяки ARM-архітектурі, що робить його ідеальним для ноутбуків.

Чи можна використовувати Intel Core i3 12100F без відеокарти?

Ні, оскільки він не має інтегрованої графіки. Для роботи системи потрібна дискретна відеокарта. M2 Pro має вбудоване відеоядро, тому може працювати без додаткової графіки.

Який процесор кращий для програмування та компіляції?

Apple M2 Pro значно швидший у компіляції (125.3 Klines/sec проти 60.1 Klines/sec) та обробці файлів, тому він кращий для розробників, особливо в екосистемі macOS.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.